АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-72/2024

05 июня 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «05» июня 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стриж Т» (ИНН 

<

***>), Тюменская область,

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2022 №ИС-4/2022  в размере 510 564 рубля 70 копеек, неустойки за период с 31.05.2023 по 29.12.2023 в размере 99 201 рубль 05 копеек, и далее по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате почтовых услуг в размере 92 рублей 40 копеек,

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инсистем» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Стриж Т» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2022 №ИС-4/2022  в размере 510 564 рубля 70 копеек, неустойки за период с 31.05.2023 по 29.12.2023 в размере 99 201 рубль 05 копеек, и далее по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате почтовых услуг в размере 92 рублей 40 копеек.  

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела А45-72/2024 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 22.05.2024.

В письменном отзыве, поступившем в суд 06.02.2024, ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, заявил ходатайство о фальсификации доказательств – договора поставки от 22.02.2022 №ИС-4/2022 и истребовании у истца подлинника договора поставки от 22.02.2022 №ИС-4/2022.

В возражениях на отзыв ответчика истец не согласился с доводами ответчика, в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств просил отказать, направить в органы полиции материалы в отношении представителя ООО «Стриж-Т» для решения вопроса о привлечении к ответственности за заведомо ложный донос.

14.03.2024 от ООО «Стриж Т» поступило ходатайство, в котором ответчик просил оставить без рассмотрения ранее заявленные ходатайства о фальсификации доказательств и истребовании подлинника договора поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Инсистем» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стриж-Т» («Покупатель») был заключен Договор поставки № Ис-4/2022, в соответствии с которым поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, или в Универсальном передаточном документе по форме в соответствии с Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011г. №1137 (далее -УПД), подписываемом обеими сторонами, на основании заявок Покупателя. При отсутствии спецификации, фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены Товара является факт передачи Товара Поставщиком и принятие Товара Покупателем с оформлением УПД. Согласованным сроком поставки Товара является дата УПД.

Согласно п. 3.3 Договора порядок оплаты поставляемого Товара определяется исходя из стоимости каждой поставки, а именно:

3.3.1.    При стоимости поставки более 50 000 рублей оплата производится по 100% предоплате либо по условиям, указанным в Спецификациях.

3.3.2.    Поставки на сумму до 50 000 рублей проводятся по 100% постоплате. Оплата поставок по постоплате производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Во исполнение своих обязательств  Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 510 564 рубля 70 копеек, что подтверждается  представленными в материалы дела УПД.

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не произвел, задолженность ООО «Стриж-Т» перед ООО «Инсистем»  составляет 510 564 рубля 70 копеек.

Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения срока оплаты Товара Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязанности по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.4.1 договора начислена неустойка а период с 31.05.2023 по 29.12.2023 в размере 99 201 рубль 05 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Инсистем» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стриж-Т» («Покупатель») был заключен Договор поставки № Ис-4/2022, в соответствии с которым поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. 

Согласно п. 3.3 Договора порядок оплаты поставляемого Товара определяется исходя из стоимости каждой поставки, а именно:

3.3.1.  При стоимости поставки более 50 000 рублей оплата производится по 100% предоплате либо по условиям, указанным в Спецификациях.

3.3.2.  Поставки на сумму до 50 000 рублей проводятся по 100% постоплате. Оплата поставок по постоплате производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Во исполнение своих обязательств  Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 510 564 рубля 70 копеек по следующим универсальным передаточным документам:

 

Заказ №

Номер и дата УПД

Дата отгрузки

Стоимость отгруженного товара, руб.

Последний день       для оплаты

1.

ИС00-001740 от 15.05.2023

№ 1750 от 15.05.2023

15.05.2023

1 545,04

30.05.2023

2.

ИС00-001789 от 17.05.2023

№ 1783 от 17.05.2023

17.05.2023

86 492,44

01.06.2023

3.

ИС00-001822 от 18.05.2023

№ 1810 от 18.05.2023

18.05.2023

52 753,95

02.06.2023

4.

ИС00-001876 от 22.05.2023

№ 1860 от 22.05.2023

22.05.2023

500,00

06.06.2023

5.

ИС00-001936 от 25.05.2023

№ 1908 от 25.05.2023

25.05.2023

13*000,00

09.06.2023

6.

ИС00-001945 от 25.05.2023

№ 1917 от 25.05.2023

25.05.2023

2 258,00

09.06.2023

7.

ИС00-002012 от 30.05.2023

№ 1994 от 30.05.2023

30.05.2023

24 917,68

14.06.2023

8.

ИС00-002030 от 31.05.2023

№2029 от 31.05.2023

31.05.2023

28 400,00

15.06.2023

9.

ИС00-002039 от 31.05.2023

№2030 от 31.05.2023

31.05.2023

4 700,00

15.06.2023

10.

ИС00-002051 от 01.06.2023

№2045 от 01.06.2023

01.06.2023

3 936,00

16.06.2023

11.

ИС00-002071 от 02.06.2023

№ 2055 от 02.06.2023

02.06.2023

984,00

19.06.2023

12.

ИС00-002084 от 02.06.2023

№ 2068 от 02.06.2023

02.06.2023

7 604,00

19.06.2023

13.

ИС00-002117 от 06.06.2023

№ 2096 от 06.06.2023

06.06.2023

146 200,00

21.06.2023

14.

ИС00-002149 от 07.06.2023

№2118 от 07.06.2023

07.06.2023

1 666,21

22.06.2023

15.

ИС00-002159 от 07.06.2023

№2129 от 07.06.2023

07.06.2023

3 058,18

22.06.2023

16.

ИС00-002179 от 08.06.2023

№2143 от 08.06.2023

08.06.2023

1 682,40

23.06.2023

17.

ИС00-002186 от 08.06.2023

№2150 от 08.06.2023

08.06.2023

2 762,31

23.06.2023

18.

ИС00-002190 от 08.06.2023

№ 2206 от 14.06.2023

14.06.2023

25 936,36

29.06.2023

19.

ИС00-002224 от 13.06.2023

№2183 от 13.06.2023

13.06.2023

12 458,84

28.06.2023

20.

ИС00-002250 от 14.06.2023

№ 2207 от 14.06.2023

14.06.2023

288,51

29.06.2023

21.

ИС00-002259 от 14.06.2023

№2214 от 14.06.2023

14.06.2023

520,00

29.06.2023

22.

ИС00-002261 от 14.06.2023

№2242 от 15.06.2023

15.06.2023

11 400,00

30.06.2023

23.

ИС00-002281 от 15.06.2023

№ 2323 от 20.06.2023

20.06.2023

7 440,95

05.07.2023

24.

ИС00-002311 от 16.06.2023

№2252 от 16.06.2023

16.06.2023

800,00

03.07.2023

25.

ИС00-002371 от 20.06.2023

№2314 от 20.06.2023

20.06.2023

27 752,56

05.07.2023

26.

ИС00-002405 от 21.06.2023

№2330 от 21.06.2023

21.06.2023

7 600,00

06.07.2023

27.

ИС00-002513 от 27.06.2023

№2444 от 27.06.2023

27.06.2023

6 362,50

12.07.2023

28.

ИС00-002550 от 28.06.2023

№2494 от 28.06.2023

28.06.2023

9 542,97

13.07.2023

29.

ИС00-002568 от 29.06.2023

№2515 от 29.06.2023

29.06.2023

7 081,80

14.07.2023

30.

ИС00-002586 от 29.06.2023

№2526 от 29.06.2023

29.06.2023

1 000,00

14.07.2023

31.

ИС00-002593 от 30.06.2023

№ 2531 от 30.06.2023

30.06.2023

920,00

17.07.2023

32.

ИС00-002654 от 04.07.2023

№2585 от 04.07.2023

04.07.2023

9 000,00

19.07.2023

 

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок не произвел, задолженность ООО «Стриж-Т» перед ООО «Инсистем»  составляет 510 564 рубля 70 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 510 564 рубля 70 копеек подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения срока оплаты Товара Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязанности по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.4.1 договора начислена неустойка в период с 31.05.2023 по 29.12.2023 в размере 99 201 рубль 05 копеек.

Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.  

         Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 30.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов за направление претензии в адрес ответчика в размере 92 рубля 40 копеек. Направление искового заявления в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 25.10.2023.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, в связи с чем  подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, как противоречащие материалам дела. Так, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 25.10.2023, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8008129573115, подтверждающие направление претензии в адрес ООО «Стриж Т». Отсутствие же описи вложения в ценное письмо не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Стриж Т» в пользу ООО     «Инсистем» задолженность за поставленный товар по договору поставки от 22.02.2022 в размере 510 564 рубля 70 копеек, неустойку в размере 99 201 рубль 05 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 197 рублей.

            Взыскивать с ООО «Стриж Т» в пользу ООО «Инсистем» начиная с 30.12.2023 по день фактической оплаты задолженности неустойку, исходя из ставки 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                           Н.В. Гофман