АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-318/2023

26 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «День Добрый» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки и взыскании штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 27 от 21.11.2022;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2023;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее — истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «День Добрый» (далее — ответчик, ООО «День Добрый», общество) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 09-ЭА/2022 от 03.10.2022 на услуги по изготовлению информационно-тактильных знаков (вывесок), а именно указанных в характеристике товара п.п. 1,2 таблицы №1 описания объекта закупки «…Подложка — оргстекло..» и о взыскании 2 585 руб. 36 коп. штрафа.

В отзыве (л.д. 53-56 том 1) ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что подложка из оргстекла на всю площадь вывесок не предусматривалась техническим заданием, в стоимость работ не входила, подложка из оргстекла предусматривалась только для кармана для вложения информации, однако, в ходе исполнения контракта заказчик произвольно предложил свое виденье объекта закупки, тогда как из описания объекта закупки после описания размеров вывески не указано, что она имеет второй слой (оргстекло), отсутствуют какие-либо параметры (значения) для второго слоя (толщина, размер, способ и вид крепления и т.д.), заказчик необосновано отказался от работ, так как ответчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и начисление штрафа  является незаконным.

Сопроводительным письмом от 28.03.2023 (л.д.71-98 том 1) ответчиком представлены запрошенные судом заверенные копии документов, приложенных к отзыву.

Письмом от 28.04.2023 (л.л.143-153 том 1) ответчик представил сертификаты соответствия на листы ПВХ и стекло органическое экструзионное, смету, счет на оплату № ЦДИН0015365 от 05.10.2022 (за стекло органическое прозрачное), платежное поручение № 1632 от 06.10.2022 об оплате за оргстекло, фотографии оргстекла и ПВХ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил для обозрения вывеску, полученную от ответчика, просит суд вызвать специалиста ФИО3, являющуюся заместителем руководителя по общим вопросам деятельности учреждения, которая непосредственно, по словам представителя, занималась спорным вопросом.

Суд, посовещавшись на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства. Одновременно судом разъяснено о возможности участия вышеназванного лица при оформлении доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Определением суда от 12.05.2023 судебное разбирательство отложено на 13.06.2023, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представлены цветные фотографии вывесок  и макетов (л.д.26-26 том 2), в отзыве от 08.06.2023 настаивает на необоснованности заявленных требований (л.д.41-42 том 2).

Истец заявлением от 05.06.2023  уточнил требования, просит обязать ООО «День Добрый» устранить недостатки, а именно: установить к информационно-тактильным знакам (вывескам) подложку из оргстекла толщиной 5 мм. и размером, соответствующим размерам вывесок информационно – тактильный знак (вывеска) 800 x 600 мм. – 3 шт. и информационно – тактильный знак (вывеска)  600 x 400 мм. – 3 шт. и 1 000 руб. штрафа.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В пояснения (л.д. 51 том 2) истец указывает, что подложка из оргстекла толщиной не менее 5 мм для информационно-тактильного знака (вывески) необходима для более прочной жесткости, так как будет находиться на улице, и в целях более длительного срока службы информационно-тактильного знака (вывески).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 20.06.2023, который был продлен судом до 22.06.2023  до 12 час. 40 мин.

После перерыва в судебное заседание представители сторон поддержали позиции, изложенные ранее, истец указал на необходимость устранения недостатков путем изготовления подложки для знаков, полученных от ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (заказчик) и ООО «День Добрый» (исполнитель) заключен государственный контракт № 09-ЭА/2022 от 03.10.2022 (далее – контракт, л.д.18-23 том 1), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению информационно-тактильных знаков (вывесок), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Перечень, объем, характеристика (описание) указываются в описании объекта товара и спецификации (Приложение №1, Приложение №2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта согласно пункту 2.1 составляет 25 853 руб. 58 коп.

В пункте 3.1 контракта стороны предусмотрели, что исполнитель оказывает услуги по изготовлению информационно-тактильных знаков (вывесок) заказчику в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Пунктом 4.2 контракта исполнитель гарантирует оказание услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями контракта.

Согласно пунктам 5.4.1 и 5.4.4 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями контракта, по требованию заказчика своими силами и за свой счет в срок, указанный заказчиком, устранить выявленные недостатки при оказании услуг.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта контракт считается заключенным в день размещения контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, в единой информационной системе и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, после выполнения ответчиком работ в ходе оценки результатов исполнения контракта выявлены недостатки, препятствующие приемке работ: у вывесок отсутствуют подложки в виде оргстекла, в вывеске Бюро № 6 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» имеются расхождения в почтовом индексе адреса, указанном при переводе на коми язык, что следует из экспертного заключения от 02.11.2022 (л.д.29 том 1).

В адрес ООО «День Добрый» направлены требования (претензии) №07-21/4046 от 03.11.2022 и №07-21/4441 от 05.12.2022 (л.д.9-10 том 1) с предложением устранить выявленные недостатки работ.

Неисполнения ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по рассматриваемому контракту регулируются общими положениями гражданского законодательства, параграфом 3 главы 30 и главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата работ должна быть произведена непосредственно после их приемки (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при обнаружении недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми, заказчик должен принять работы и вправе предъявить подрядчику требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 723 ГК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2015 N 305ЭС15-6882).

По смыслу статьи 753 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является соответствующий акт приемки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что спор между сторонами возник относительно толкования положений Приложения № 1 к контракту в части описания характеристик объекта закупки.

По мнению истца обязательство ответчиком было исполнено ненадлежащим образом: в поставленном товаре отсутствует подложка из оргстекла, указанная в описании объекта закупки.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что требования к наличию подложки из оргстекла в описании характеристик объекта закупки относятся к караману для вложения информации, в отсутствие специальных характеристик в отношении подложки (длина, ширина, толщина и т.д.) выполнить условие контракта невозможно.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положения Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ предусмотрены правила, которыми заказчик должен руководствоваться при описании объекта закупки в документации о закупке. Описание объекта закупки должно носить объективный характер и включать в себя функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости); в описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, исключая случаи отсутствия другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Таким образом, заказчик при формировании предмета закупки самостоятельно определяет параметры и характеристики товара, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности, учитывая требования антимонопольного законодательства.

Заказчик при описании объекта закупки в документации о закупке должен использовать, если это возможно, стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии (пункт 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе).

Из буквального толкования названных положений следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с теми характеристиками, которые им необходимы, соответствуют их потребностям, а с другой стороны, необоснованно не ограничить количество участников закупки.

Согласно Приложению №1 контракта «Описание объекта закупки услуги по изготовлению информационно – тактильных знаков (вывесок)» предъявляется именно к информационно-тактильному знаку (вывеска): информационно-тактильный знак (вывеска)  - материал изделия - пластик. Вид - тактильная со шрифтом Брайля. Размер вывески – 800 x 600 мм. Под текстом «Часы   приёма».   Наличие   пластикового,   прозрачного кармана для   вложения  информации  (размер  кармана 250*100  мм).  Подложка — оргстекло.  Крепление — хромированные дистанционные держатели; информационно-тактильный знак (вывеска)  - материал   изделия   -   пластик.   Вид  -  тактильная   со шрифтом Брайля. Размер вывески - 600x400 мм. Под текстом  «Часы приёма».  Наличие пластикового, прозрачного кармана для  вложения  информации (размер кармана 250*100 мм). Подложка — оргстекло. Крепление — хромированные дистанционные держатели, в котором не отражено, что подложки из оргстекла  должна быть толщиной 5 мм.

Из буквального прочтения характеристик товара по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно указанному описанию объекта закупки все характеристики товара перечислены последовательно, через точку, как следствие, все предъявляемые требования относятся ко всему изделию в целом и оснований полагать, что «подложка – оргстекло» относится к дополнительным характеристикам кармана для вложения информации не имеется, вопреки доводам ответчика.

Направление заказчиком в адрес ответчика по электронной почте макетов в соответствии с условиями контракта не свидетельствует о согласовании заказчиком вывески в отсутствие подложки-оргстекло, макеты содержали цветовое и текстовое решение объекта закупки.

Доводы ответчика об отсутствии технических требований к подложке из оргстекла судом не принимаются, поскольку при ознакомлении с конкурсной документацией ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности и профессиональным участником отношений в рамках рассматриваемого спора, самостоятельно принял решение об участии  в аукционе и подписал контракт на предложенных заказчиком условиях, аукционная документация не была оспорена и признана не соответствующей предъявляемым требованиям, какие-либо вопросы по его исполнению на стадии подписания контракта у ответчика отсутствовали.

На основании изложенного, исковые требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению в части обязания общества с ограниченной ответственностью «День Добрый» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки при изготовлении информационно-тактильных знаков, а именно изготовить и предоставить Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 3 подложки из оргстекла для информационно-тактильных знаков (вывески) размером, соответствующим размерам вывески - 800 x 600 мм. и 3 подложки из оргстекла размером, соответствующим размерам вывески - 600 x 400 мм.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

            Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В пункте 6.7. контракта стороны предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, исполнитель уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 1000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб., в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «День Добрый» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки при изготовлении информационно-тактильных знаков, а именно изготовить и предоставить Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 3 подложки из оргстекла для информационно-тактильных знаков (вывески) размером, соответствующим размерам вывески - 800 x 600 мм. и 3 подложки из оргстекла размером, соответствующим размерам вывески - 600 x 400 мм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «День Добрый» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 000 руб., из них: 1 000 руб. штрафа и 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                   М.О. Суслов