921/2023-289123(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-62159/2023

Дело № А40-80332/23

г. Москва

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.А. Чеботаревой 

судей: И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  ООО «МЕДСТАТУС»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 по делу № А4080332/23  

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения  «Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И.Пирогова» Министерства  здравоохранения Российской Федерации  

к ООО «МЕДСТАТУС» 

о взыскании пени в размере 123 257,57 руб. по контракту от 27.05.2022   № 0373100047422000460,  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 02.11.2022 № 112; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.07.2023 № 34-23;  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И.Пирогова» Министерства здравоохранения  Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО «МЕДСТАТУС» (далее – ответчик) о взыскании пени в  размере 123 257,57 руб. по контракту от 27.05.2022 № 0373100047422000460.  

Решением суда от 03.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик  ссылается на обязанность списать начисленную неустойку, руководствуясь  Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783 «Об  осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом» и Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р «Об  утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих  недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских  юридических и физических лиц».  

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  представил возражения на апелляционную жалобу.  

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей  сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения  суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «МЕДСТАТУС» (Поставщик) и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова»  Минздрава России (Центр, Заказчик) 27.05.2022 заключен Контракт   № 0373100047422000460 на поставку медицинских изделий.  

Максимальное значение цены Контракта составляет 22 600 000 руб. 

Как указывает истец, Поставщик допустил нарушение условий Контракта о  сроке поставки Товара по заявкам Центра.  

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки,  предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий для нужд  ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в соответствии с Техническим  заданием, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом,  принять и оплатить поставленный Товар.  

В соответствии с п. 1.2 Контракта номенклатура Товара, его количество и  технические показатели определяются Техническим заданием, Спецификацией.  

В соответствии с п. 1.3 Контракта Поставка Товара осуществляется  Поставщиком по адресу: 105203, 

<

...>, с  доставкой на центральный склад ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России  с разгрузкой с транспортного средства.  

Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, в строгом  соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в  установленные сроки.  

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Товара осуществляется  Поставщиком в Место передачи (сдачи) Товара на условиях, предусмотренных  пунктом 1.3 Контракта, в срок до 31.12.2022. Поставка Товара осуществляется по  заявке Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента направления заявки  Поставщику. Этапы исполнения Контракта не предусмотрены.  

16.12.2022 в адрес Поставщика направлены 4 заявки: 

- № МЕД2022-2829 на поставку Товара Тест на плавике и аспирин Товарный  знак: HAEMONETICS, в количестве 47 на сумму 712 426 руб.  

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022  должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.  

Фактически Товар поставлен 10.01.2023, что подтверждается Товарной  накладной № МС00-000002 от 10.01.2023, просрочка составила 11 дней (31.12.2022 по  10.01.2023).  

- № МЕД2023-24 на поставку Товара Контроль качества реагентов ИммуКлон  для определения резус-фактора ИммуКлон Rh-Hr IgM (Галилео) Товарный знак:  IMMUCOR, в количестве 6 наборов, на сумму 32 101,08 руб.  

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022  должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.  

Фактически Товар поставлен 17.01.2023, что подтверждается Товарной  накладной № МС00-000006 от 17.01.2023, просрочка составила 18 дней (с 31.12.2022 по  17.01.2023).  

- № МЕД2023-74 на поставку Товара Индикаторные эритроциты для  визуализации реакции в технологии Кэпче-R Товарный знак: IMMUCOR, в количестве  3 наборов, Стандартные эритроциты для определения группы крови перекрестной  реакцией Референселлс А(1) и В Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 2 наборов на  общую сумму 59 973,76 руб.  

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022  должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.  

Фактически Товар поставлен 26.01.2023, что подтверждается Товарной  накладной № МС00-000017 от 26.01.2023, просрочка составила 27 дней (с 31.12.2022 по  26.01.2023).  

- № МЕД2023-90 на поставку Товара набор для контроля качества полный  Товарный знак: IMMUCOR, в количестве 1 набора, на сумму 30 856,10 руб.  

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 16.12.2022  должна быть осуществлена в срок до 30.12.2022.  

Фактически Товар поставлен 30.01.2023, что подтверждается Товарной  накладной № МС00-000024 от 30.01.2023, просрочка составила 231 день (с 31.12.2022  по 30.01.2023).  

В соответствии с п. 9.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 9.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.  Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Заказчик обязан  направить Поставщику требование об уплате неустоек в случае неисполнения или не  надлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.  

Указанное обстоятельство явилось в соответствии с п. 9.8, 9.9. Контракта  основанием для начисления неустойки Поставщику, а Центр направил в адрес  Поставщика требование № 11-0151/25-0596 от 07.02.2023 об уплате неустоек в виде  пени в размере 123 257,57 руб.  

Из положений ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ следует, что при расчете пени  Поставщику Заказчик обязан применить ключевую ставку ЦБ РФ, которая действует на  дату уплаты пени. Ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022 до 7,5 % годовых.  

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2022-2829 от 16.12.2022  Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 17 413,37  руб.  

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2023-24 от 16.12.2022  Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 25 288,69  руб.  

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2023-74 от 16.12.2022  Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 37 716,35  руб.  

За нарушение сроков поставки Товара по заявке № МЕД2023-90 от 16.12.2022  Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 42 839,16  руб.  

Итого суммарный размер неустойки за нарушение условий Контракта по 4  заявкам составляет: 17 413,37 + 25 288,69 + 37 716,35 + 42 839,16 = 123 257,57 руб.  

Контракт сторонами расторгнут 21.02.2023. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  соответствующим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  факт нарушения сроков поставки товаров подтвержден документально, ответчиком не  оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан обоснованным,  соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.  Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерно  удовлетворено судом первой инстанции в размере 123 257,57 руб.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в рамках контракта от  27.05.2022 № 0373100047422000460 Ответчик исполнил свои обязательства в полном  объеме, что подтверждается подписанными Актами приема-передачи Товара. Ответчик  полностью исполнил свои обязательства. Сумма неустойки, которую начислил Истец  не превышает 5% от цены Контракта.  

При этом ответчик ссылается на обязанность списать начисленную неустойку,  руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018  г. N 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом» и Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N  430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих  недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских  юридических и физических лиц».  

Данные доводы были также заявлены в суде первой инстанции, им дана  надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается, в силу следующего.  

В соответствии с п.п. «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от  04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Правила ч. 42.1. ст. 112 Закона № 44-ФЗ устанавливают, что в случаях и в  порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, Заказчик  осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

При этом судом первой инстанции верно установлено, что указанные нарушения  контракта не являются случаем, установленным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022) «О списании  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком  сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Правила) в качестве  оснований для списания неустойки.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил, который введен Постановлением  Правительства РФ от 10.03.2022 № 340, списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если сотая сумма начисленных  и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик  осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме.  

Контракт сторонами расторгнут 21.02.2023. Согласно п. 2 Соглашение № 1 от  21.02.2023 о расторжении контракта сумма фактического исполнения контракта  составляет 17 103 222,07 руб. Подпунктом 2.2. Контракта определено максимальное  значение цены контракта - 22 600 000 руб.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному  выводу о том, что основания для списания неустойки отсутствуют.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Доводы жалобы со ссылкой подп. «д» п. 3 Правил подлежат отклонению  апелляционным судом, исходя из следующего.  

В соответствии с подпунктом «д» п. 3 Правил, если неуплаченные неустойки  (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от  него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер  ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с п. 5 Правил при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек  (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном  подпунктом "д" пункта 3 настоящих Правил является исполнение (при наличии)  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту,  подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской  Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера,  представленное поставщиком (подрядчиком исполнителем) заказчику в письменной  форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком не представлено документов, предусмотренных п. 5 Правил,  подтверждающих невозможность надлежащего исполнения Контракта из-за введения  санкций или мер ограничительного характера, для рассмотрения вопроса о списании  

начисленных и неуплаченных сумм неустоек по Контракту № 0373100047422000460 от  27.05.2022, а также доказательств их направления истцу.  

В связи с изложенным, апелляционный суд признает решение суда по  настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических  обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем,  полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что  изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по  существу решения суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А4080332/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева 

Судьи: И.В. Бекетова 

 В.А. Яцева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.