АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-8680/2018

г. Томск

25 сентября 2018 года

(изготовление в полном объеме)

18 сентября 2018 года (объявление резолютивной части)

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Томской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Генелли» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (по 31.12.2018), паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Генелли»: ФИО3 по доверенности от 03.09.2018 (на 1 год), паспорт; ФИО4 по доверенности от 12.09.2018 (на 1 год), паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Томской области  (далее по тексту – Территориальный орган Росздравнадзора по Томской области, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Генелли» (далее по тексту –  ООО «МЦ Генелли»,  Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «МЦ Генелли» установлено, что Общество осуществляет медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии), что свидетельствует о наличии оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

В отзыве на заявление ООО «МЦ Генелли» факт совершения правонарушения признало, при этом указало, что нарушение возникло не по вине медицинского центра, а в силу вступивших в законную силу изменений требований закона к оказанию специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по пластической хирургии. Для приведения лицензии в соответствие с действующим законодательством и устранению вышеуказанного нарушения Обществу требуются большие суммы, так как необходима покупка здания, отвечающего требованиям закона для оказания медицинской помощи в стационарных условиях по пластической хирургии. В настоящее время  Обществом оформляются документы для получения кредита на покупку здания, отвечающего всем вышеназванным требованиям. Просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и вынести наказание в виде предупреждения.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле,  изложены письменно в заявлении, отзыв на заявление, дополнениях к отзыву.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования о привлечении ООО  «МЦ Генелли» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении, в частности указала, что Общество осуществляло медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии). Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ полностью подтвержден материалами, приложенными к заявлению.

Представитель лица, в отношении возбуждено дело об административном правонарушении, в судебном заседании признал факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «МЦ Генелли» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 28.01.2013 за ОГРН 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>.

На основании приказа Территориального органа  Росздравнадзора по Томской области от 20.07.2018 № П70-182/18 главным специалистом-экспертом отдела организации контроля и надзора в сфере оказания медицинских услуг Территориального органа Росздравнадзора по Томской области ФИО5 на основании поручения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 05.07.2018 № 01ВП-28/18, изданного во исполнение поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО6 от 01.06.2018 № ТГ-П12-3058, в период с 26.07.2018 по 30.07.2018 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «МЦ Генелли», в ходе которой установлено, что ООО «МЦ Генелли» осуществляет медицинскую деятельность в стационарных условиях по пластической хирургии без специального разрешения (лицензии).

По результатам проверки должностным лицом составлен акт проверки № 157 от 30.07.3018 с указанием на выявленные нарушения.

Так, в частности при проведении проверки было установлено, что ООО «МЦ Генелли», осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-70-01-002100 от 18.08.2017, выданной Комитетом по лицензированию Томской области. В перечне работ (услуг), при осуществлении медицинской деятельности ООО «МЦ Генелли», в соответствии с данной лицензией, отсутствует специализированная, за исключением высокотехнологичной, медицинской помощи в стационарных условиях (в отделениях пластической хирургии).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки были выявлены факты оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях по пластической хирургии, а именно, представлены медицинские карты стационарного больного № 375, № 376, № 374, № 384, № 373, которым оказывалась плановая помощь в ООО «МЦ Генелли» по адресу: 634029, 

<

...>. Были проведены оперативные вмешательства по эндопротезированию молочных желез, ринопластика носа, блефаропластика лица.

Таким образом, установлено, что на момент оказания помощи по пластической хирургии в ООО «МЦ Генелли» по адресу: 634029, 

<

...>, лицензия на оказание стационарной медицинской помощи по пластической хирургии у ООО «МЦ Генелли» отсутствовала.

30.07.2018 по факту выявленных нарушений главным специалистом-экспертом отдела организации контроля и надзора в сфере оказания медицинских услуг Территориального органа Росздравнадзора по Томской области ФИО5 в отношении ООО «МЦ Генелли» составлен протокол № 34-М/18 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт оказания медицинской помощи в стационарных условиях по пластической хирургии без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ООО «МЦ Генелли» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, арбитражный суд считает заявление Территориального органа Росздравнадзора по Томской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность на юридических лиц в виде штрафа от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Состав правонарушения является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ).

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

Согласно Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")» в перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, помимо прочего включена и пластическая хирургия.

Пунктом 4 Приказа Минздрава России от 30.10.2012 N 555н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» установлено, что медицинская помощь по профилю «пластическая хирургия» в медицинских организациях может оказываться в следующих условиях:

- амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение);

- стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.03.2013 N 121н (зарегистрированным в Минюсте России 06.05.2013 N 28321) утверждены Требования к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях (далее - Требования).

Пунктом 3 Требований установлен перечень работ (услуг), которые организуются и выполняются при оказании специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

В соответствии с пп. 2 п. 3 Требований, при оказании стационарной помощи по пластической хирургии необходимо иметь лицензию, которая формулируется как: При оказании специализированной, за исключением высокотехнологичной, медицинской помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по: пластической хирургии.

Согласно системному толкованию приведенных норм и правил деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи в стационарных условиях и в условиях стационара определена в качестве самостоятельного вида деятельности, требующего отдельного лицензирования.

Таким образом, для медицинской деятельности по оказанию специализированной медицинской помощи в стационарных условиях и в условиях стационара применительно к проведению пластической хирургии требуется специальная лицензия.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведении проверки административным органом установлено, что ООО «МЦ Генелли», осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-70-01-002100 от 18.08.2017, выданной Комитетом по лицензированию Томской области. В перечне работ (услуг), при осуществлении медицинской деятельности ООО «МЦ Генелли», в соответствии с данной лицензией, отсутствует специализированная, за исключением высокотехнологичной, медицинской помощи в стационарных условиях (в отделениях пластической хирургии).

В ходе проведения внеплановой выездной проверки были выявлены факты оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях по пластической хирургии, а именно, представлены медицинские карты стационарного больного № 375, № 376, № 374, № 384, № 373, которым оказывалась плановая помощь в ООО «МЦ Генелли» по адресу: 634029, 

<

...>. Были проведены оперативные вмешательства по эндопротезированию молочных желез, ринопластика носа, блефаропластика лица.

Согласно п. 8 раздел «Правил организаций деятельности кабинета врача-пластического хирурга» (амбулаторные условия оказания медицинской помощи) Приказа Минздрава России от 31.05.2018 N 298н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2018 N 51410), в кабинете допускается выполнение послеоперационных перевязок без анестезии или с применением апликационной анестезии. Выполнение любых других видов инвазивных медицинских вмешательств, в том числе проведение инфильтративной, проводниковой и других видов анестезии не допускается.

Процедуры зафиксированные в медицинских картах № 375, № 376, № 374, № 384, № 373 относятся к хирургическим вмешательствам и должны выполнятся в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.05.2018 № 298н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» исключительно в стационарных условиях.

Таким образом, в ходе проверки административным органом установлено, что на момент оказания помощи по пластической хирургии в ООО «МЦ Генелли» по адресу: 634029, 

<

...>, лицензия на оказание стационарной медицинской помощи по пластической хирургии у ООО «МЦ Генелли» отсутствовала.

Доказательств наличия соответствующей лицензии Общество не представило.

Таким образом, ООО «МЦ Генелли»  осуществляет медицинскую деятельность в стационарных условиях по пластической хирургии без специального разрешения (лицензии).

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалами дела (лицензией № ЛО-70-01-002100 от 18.08.2017 с приложениями, актом проверки № 157 от 20.07.2018,  журналом записи амбулаторных операций, копиями медицинских карт стационарных больных № 373, № 374, № 375, № 376, № 384, протоколом от 30.07.2018 № 34-М/18 об административных правонарушениях, и иными материалами дела) подтверждается факт осуществления ООО «МЦ Генелли» предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Особенности определения вины юридического лица как субъекта административного правонарушения состоят в том, что такое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО «МЦ Генелли» предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения является установленной.

С учетом изложенного, событие правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Доказательств обратного Обществом в материалы дела не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, доказанным является факт наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Протокол от 30.07.2018 № 34-М/18 об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя Общества, его содержание соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

На момент вынесения решения срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «МЦ Генелли» не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем, правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт наличия в действиях ООО «МЦ Генелли» состава административного правонарушения подтверждается материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «МЦ Генелли» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность для юридических лиц в виде  административного штрафа  от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Статьей 4.1.1 КоАП предусмотрена возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, как следует из содержания положений указанной статьи КоАП, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна при наличии следующих условий: совершение правонарушения впервые, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание правовую квалификацию допущенного ООО «МЦ Генелли» правонарушения, суд приходит к выводу об их прямой связи с наличием угрозы причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, следовательно, основания для применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ отсутствуют.

Учитывая характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые (иное не следует из материалов дела), признание выявленных нарушений, принятие мер  по устранению выявленных нарушений, арбитражный суд считает возможным назначить ООО «МЦ Генелли» минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 40 000 руб.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Томской области (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Томской области), Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 046902001, Расчетный счет: 

<

***>, Наименование банка: Отделение Томск г. Томск, Код бюджетной классификации: 060 1 16 90010 01 6000 140, Код ОКТМО: 69701000.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Генелли», зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 28.01.2013 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Л.М. Ломиворотов