АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-22557/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН: 

<

***>) г.Новосибирск о признании незаконными взыскания по исполнительному листу, о взыскании списанных средств, заинтересованные лица: 1) отделение судебных приставов по Октябрьскому району 

<

...>) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 3) Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, 4) судебный пристав - исполнитель ФИО2, 5) судебный пристав-исполнитель ФИО3, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей:

заявителя: ФИО4, доверенность  от 11.01.2022, паспорт, диплом (посредством онлайн),

отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска: не явился, уведомлен,

Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области: ФИО5, доверенность от 28.01.2022, служебное удостоверение, диплом, 

Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России:  ФИО5, доверенность от 17.01.2022, служебное удостоверение, диплом, 

СПИ ФИО2: ФИО2, удостоверение,

СПИ ФИО3: не явился, уведомлен,

третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (далее - ООО «Сибэнергострой») обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании действия судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившееся в неправомерном возбуждении исполнительного производства и взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН: 

<

***>) незаконными, заинтересованные лица: 1) отделение судебных приставов по Октябрьскому району 

<

...>) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 3) Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России, 4) судебный пристав - исполнитель ФИО2, 5) судебный пристав-исполнитель ФИО3

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Гермес».

Заявленные требования Общество мотивирует незаконным возбуждением исполнительного производства, списанием денежных средств.

СПИ ФИО2 представлены копии материалов исполнительного производства. В удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме. 

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в отзыве указывает, что взыскание денежных средств с Общества произошло на основании ошибочно внесенных реквизитов должника, в связи с чем и произошла неправильная идентификация должника. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

13.07.2022 года с расчетного счета ООО «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) № 40702810002000006174, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк, списаны денежные средства в размере 269 828,62 руб.

Согласно платежному ордеру № 642721 от 13.07.2022 (в приложении № 1 к настоящему Заявлению), получателем денежных средств является ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области л/с 

<

***>. Назначение платежа: взыскание в рамках исполнительных действий   взыскания   денежных  №500715596143260 от 13.07.2022 выд. ОСП по Октябрьскому району по и/п/делу 120082/22/54007-ИП от 22.06.2022.

Согласно банку данных исполнительных производств на сайте ФССП России https://fss.gov.ru, по состоянию на 15.07.2022 года, исполнительное производство № 120082/22/54007-ИП от 22.06.2022 возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2 по исполнительному листу от 01.06.2022 № ФС 041648070, выданному Октябрьским районным судом г. Новосибирска.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и другие документы в рамках указанного исполнительного производства Заявителю - ООО «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>), не вручены, в его адрес не поступали.

Согласно картотеке судебных дел Октябрьского районного суда г. Новосибирска, исполнительный лист от 01.06.2021 № ФС 041648070 выдан по гражданскому делу № 2-714/2022 (2-5954/2021;) ~ М-4967/2021 на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2022 по гражданскому делу № 2-714/2022 о взыскании в пользу истца ООО «Гермес» с  ответчика ООО «Сибэнергострой» ИНН 

<

***> денежных средств.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Сибэнергострой», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано по юридическому адресу: 630112, ул. Кошурникова, д. 8/1, офис 31, г. Новосибирск 28.05.2022 в отношении ответчика по вышеуказанному гражданскому делу внесет запись, что организация признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Заявитель - ООО «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) не являясь должником по вышеуказанному гражданскому делу и исполнительному листу, считая исполнительные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2 по взысканию с ООО «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 269 828,62 рублей незаконными, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

        Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

         При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. 

Как следует из материалов дела, и пояснений Управления взыскание денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН: 

<

***>) произошло на основании ошибочно внесенных реквизитов должника, в связи с чем и произошла неправильная идентификация должника.

После обращения Общества в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем направлено требование в ООО «Гермес» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №120082/22/54007-ИП от 22.06.2022 г. на депозитный счет отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска.

В ходе рассмотрения дела представителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области представлено платежное поручения о перечислении денежных средств от третьего лица – ООО «Гармес» на расчетный счет управления.

На момент вынесения решения денежные средства возвращены заявителю в полном объеме.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 64 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнитель, возбудившего исполнительное производство в отношении лица, не являющегося должником по делу, в рамках которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, являются незаконными.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства и взысканию денежных средств с заявителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

решил:

Признать действия  судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившееся в неправомерном возбуждении исполнительного производства и взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ОГРН: 

<

***>) незаконными;

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.А. Нахимович