ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-57196/2025-ГК

Дело № А40-116736/25

г. Москва

13 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Ким, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.М. Дзауровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Симпл Деливери груп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2025 по делу № А40-116736/25 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "Симпл Деливери груп" о взыскании 1 281 937 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 06.05.2025),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Симпл Деливери Груп» (далее – ответчик) о взыскании 1 229 500 рублей задолженности по договору перевозки грузов, 52 437 рублей 58 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2025 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Каких-либо мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2025 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ОП-КРД-14 от 01.11.2019, предметом которого является оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В период с ноября по декабрь 2024 года, января по февраль 2025 года истцом оказаны услуги по перевозке, что подтверждается заявками, транспортными накладными и актами оказанных услуг, подписанными сторонами и заверенными оттисками печатей организаций.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 1 229 500 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2025, по делу № А40-116736/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: 	А.И. Трубицын

Судьи: 	Е.А. Ким

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.