АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64644/2022

04 мая 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном (до протокольного отложения), секретарем судебного заседания ФИО1 (после протокольного отложения) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64644/2022 по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить информацию о деятельности общества,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 19.04.2021 г. (до и после протокольного отложения)

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 05.12.2022 г. (до протокольного отложения, после – не явились, извещены).

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.01.2023 г.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе.

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02.02.2023 г.

Суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца, поступившему в суд 20.01.2023 г.

По ходатайству ответчика от 20.01.2023 г. судом приобщены к делу дополнительные доказательства.

Ответчик пояснил, что может представить недостающие документы истцу или мотивированные пояснения об отсутствии тех или иных документов в течение двух недель.

Стороны пояснили, что считают целесообразным отложить судебное разбирательство для окончательного разрешения вопроса о предоставлении документов истцу. В связи с данными пояснениями сторон суд откладывает судебное разбирательство.

Судебное разбирательство было отложено до 10.03.2023 г.

Судом приобщены к делу документы с согласия истца, поступившие от ответчика с ходатайством от 06.03.2023 г.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). 

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, суд откладывает судебное разбирательство на 12.04.2023 г.

Судом приобщены к делу возражения истца на отзыв, поступившие в суд 31.03.2023 г.

От ИФНС по Верх-Исетскому району 07.04.2023 г. поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые суд приобщил к делу.

Также суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца от 11.04.2023 г.

С согласия истца судом удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для исполнения определения суда от 15.03.2023 г.

Судом отложено судебное разбирательство на 26.04.2023 г. 17:40, о чем выносилось протокольное определение об отложении. При этом ответчику предложено в полном объеме исполнить определения суда от 15.03.2023 г., истцу – письменно конкретизировать, какие именно документы он просит истребовать у ответчика и цель их истребования, с учетом документов, которые ответчик готов предоставить истцу.

После протокольного отложения суд приобщил к делу объяснения истца, поступившие 20.04.2023 г.

От ответчика 24.04.2023 г. поступил отзыв, который суд также приобщил.

От истца 26.04.2023 г. поступили возражения на отзыв. Указанные возражения суд приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее по тексту - истец, ФИО2) является одним из участников общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (далее по тексту -ответчик, ООО «Предприятие «Вега», Общество) с долей в уставном капитале в размере 1/3 уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 27 устава Общества. Общество обязано хранить следующие документы:

-           договор об учреждении Общества, за исключением случая учреждение Общества одним лицом, решение об учреждении Общества, устав Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-           протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставной капитал Общества, а также иные решения, связанные с создание Общества;

-           документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

-           документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

-           приказы и распоряжения директора Общества;

-           внутренние документы Общества;

-           положения о филиалах и представительствах Общества;

-           документы, связанные с эмиссией облигаций и иных ценных бумаг Общества;

-           протоколы общих собраний участников Общества, исполнительного органа;

-           списки аффилированных лиц Общества;

-           список участников Общества;

-           заключение аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-           иные документы, предусмотренные федеральным законами и иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим уставом, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, и исполнительного органа Общества.

Документы, указанные в п. 1 настоящей статьи. Предоставляются участнику Общества и иным лицам, имеющим право на получение данной информации, в соответствии с Законом в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Обществом письменного запроса.

21.09.2022 г. ФИО2 направил В адрес ООО «Предприятие «Вега» запрос о предоставлении документов, в котором просил предоставить ему копии следующих документов:

1.         Список участников общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега».

2.         Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

3.         Оборотно-сальдовую ведомость по счетам № 58. № 66. № 67 с их расшифровкой по субсчетам за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2022 г.

4.         Договор купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега», заключённый между ФИО5 и ФИО2.

5.         Учредительный договор от 30.08.2005 г.

6.         Учредительный договор от 02.08.2006 г.

От получения указанного запроса Общество уклонилось и. согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098872289418, запрос ФИО2 был выслан обратно отправителю из-за истечения срока хранения 29.10.2022 г.

Следовательно, считается, что Общество получило запрос ФИО2 29.10.2022 г., который до настоящего времени не исполнило.

В силу ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая, что запрос Обществом был получен 04.03.2022 г. истец считает разумным сроком предоставления запрашиваемых документов - 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На случай неисполнения Обществом решения суда по настоящему делу истец считает необходимым просить суд взыскать с Общества судебную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, так как установление судебной неустойки в таком размере делает для Общество исполнение решения суда более выгодным, чем его неисполнение.

Обращаясь с первоначальными требованиями в суд, истец просил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок, не превышающий 5 (Пяти) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) по адресу, указанному в исковом заявлении, заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества:

-           список участников общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега»;

-           документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-           оборотно-сальдовую ведомость по счетам № 58, № 66. № 67 с их расшифровкой по субсчетам за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2022 г.;

-           договор купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега». заключённый между ФИО5 и ФИО2:

-           учредительный договор от 30.08.2005 г.;

-           учредительный договор от 02.08.2006 г.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства дела ответчик частично удовлетворил требования истца по представлению ряда документов, в связи с чем истец дважды уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям исковых требований, сделанным в ходатайстве от 11.04.2023 г., истец просил:

1. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок, не превышающий 5 (Пяти) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) по адресу, указанному в исковом заявлении, заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с

ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующими мотивами.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документаций в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

На основании пункта 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

К указанным документам относятся, в частности, документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании частей 1,3,4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

В данном случае в ходе рассмотрения дела истец неоднократно пояснял, что он просит предоставить ему копии соответствующих правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, принадлежащие обществу, под которыми он, в частности, понимает договоры, ставшие основанием для государственной регистрации права общества на данные объекты и указанные в соответствующих свидетельствах о государственной регистрации права.

С учетом доводов ответчика о невозможности предоставления истцу копий данных договоров и достаточности предоставления в этой части только копий свидетельств о государственной регистрации права истец дал следующие пояснения.

Довод общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (далее по тексту - ООО «Предприятие «Вега») о том, что у него отсутствует возможность для получения копий правоустанавливающих документов па объекты недвижимости, данные о которых включены в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту - ЕГРН), ФИО2 находит несостоятельным по следующим основаниям:

В силу ч. 6 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только самим правообладателям или их законным представителям.

Согласно п. 4 Приказа Росреестра от 08.04.2021 г. № П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (далее по тексту - Приказ Росреестра № П/0149) сведения, содержащиеся в БЕРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в БЕРН, выписки из БЕРН или ином виде, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения БЕРН, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с частью 6 статьи 62 Федерального закона № 218-ФЗ.

Исходя из п. 6 Приказа Росреестра № П/0149 предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляется одним из способов, указанных в запросе.

Согласно п. 21 Приказа Росреестра № П/0149 органом регистрации прав в соответствии с настоящим Порядком выдаются сведения, содержащиеся в ЕГРН. в виде копий помещенных в реестровое дело документов, выражающих содержание сделок, на основании которых:

1)         за правообладателем согласно записи в ЕГРН на момент подачи им запроса о

предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, представленного в соответствии с настоящим Порядком, зарегистрировано указанное право (предоставляются правообладателю, нотариусу):

2)         в ЕГРН зарегистрированы сделка, ограничение права, обременение объекта недвижимости, записи о которых на момент представления правообладателем либо лицом, в пользу которого установлены ограничение права, обременение объекта недвижимости (стороной сделки), запроса не погашены (предоставляюгея правообладателю, нотариусу либо лицу, в пользу которого установлены ограничение нрава, обременение объекта недвижимости);

3)         в ЕГРН были зарегистрированы сделка, ограничение права, обременение объекта недвижимости, записи о которых на момент представления правообладателем либо лицом, в пользу которого были установлены ограничение права, обременение объекта недвижимости (стороной сделки), запроса погашены (предоставляются лицу, в пользу которого установлены ограничение права, обременение объекта недвижимости, нотариусу);

4)         правообладателю, лицу, в польз) которого установлены ограничение права, обременение объекта недвижимости (стороне сделки), было отказано в государственной регистрации сделки, перехода права, ограничения права, обременения объекта недвижимости (предоставляются правообладателю, нотариусу, лицу, в пользу которого установлены ограничение права, обременение объекта недвижимости, стороне сделки);

5)         за лицом были зарегистрированы право, ограничение права, обременение объекта недвижимости, записи в ЕГРН о которых па момент подачи им запроса были погашены, в том числе в связи с ликвидацией (преобразованием) объекта недвижимости (предоставляются лицу, за которым были зарегистрированы право, ограничение права, обременение объекта недвижимости, нотариусу);

6)         лицом был отчужден объект недвижимости (имущественное право), и на момент подачи им запроса в ЕГРН зарегистрировано прекращение его права (имущественного права) на данный объект недвижимости в связи с его переходом (предоставляются лицу, которым был отчужден объект недвижимости, нотариус)):

7)         зарегистрировано право (ограничение нрава, обременение объекта недвижимости), перешедшее в порядке универсального правопреемства к наследнику или к юридическому лицу -правопреемнику на момент представления им запроса, но данный переход права (ограничение права, обременение объекта недвижимости) не был зарегистрирован в ЕГРН (предоставляются наследнику, нотариусу, юридическом)' .чипу - правопреемнику):

8)         зарегистрировано право (ограничение права, обременение объекта недвижимого имущества), запись о котором в ЕГРН погашена в связи с регистрацией перехода данного права (ограничения права, обременения объекта недвижимости) в порядке универсального правопреемства к наследник)" или к юридическом)' лицу - правопреемнику, представившему запрос (предоставляются наследнику, юридическому лицу - правопреемнику, нотариусу):

9)         зарегистрировано ограничение права, которое ограничивает право, перешедшее к наследник) (предоставляются наследнику, нотариусу);

10)       зарегистрировано ограничение права, которое ограничивает право, перешедшее к наследнику) или к юридическому лицу - правопреемнику (при реорганизации) на момент подачи им запроса, и данный переход права зарегистрирован в ЕГРН (предоставляются наследнику, нотариусу, юридическому лицу - правопреемнику);

1 1) зарегистрировано право требования по договору участия в долевом строительстве, и на момент   подачи   участником   долевого   строительства   (в   том   числе   участником   долевого строительства, которому право требования по договору участия в долевом строительстве перешло в порядке правопреемства) или застройщиком запроса запись в ЕГРН о государственной регистрации договора не погашена (предоставляются участнику долевого строительства, застройщик)', нотариусу);

12)       зарегистрировано право требования участника долевого строительства, и на момент подачи участником долевого строительства (в том числе участником долевого строительства, которому право требования по договору участия в долевом строительстве перешло в порядке правопреемства) пли застройщиком запроса запись в ЕГРН о государственной регистрации договора погашена (предоставляются участнику долевого строительства, в отношении которого зарегистрировано право требования, застройщику, нотариусу);

13)       в ЕГРН зарегистрированы сделка, ограничение права, обременение объекта недвижимости, записи о которых на момент представления запроса лицом, к которому соответствующие права перешли на основании договора об уступке права требования, не погашены (предоставляются лицу, к которому соответствующие права перешли на основании договора об уступке права требования, нотариусу).

При наличии в реестровом деле подлинников документов либо их копий, когда Федеральный закон № 218-ФЗ допускает помещение в реестровое дело копии документа, свидетельствующих об изменении, прекращении действия основного документа, выражающего содержание сделки, копия которого запрашивается, заявителю одновременно с копией такого документа, выражающего содержание сделки, выдаются копии документов о его изменении, прекращении действия.

В соответствии с п. 26 Приказа Росреестра № П/0149 копии документов, на основании которых сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН, предоставляются лицам, указанным в част 13 статьи 62 Федерального закона № 218-ФЗ. Сведения, содержащиеся в ЕГРН. в виде копии договора или иного документа, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, предоставляются по запросу правообладателя, его законного представителя, лица, получившего доверенность от правообладателя, оформленную в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, его законного представителя.

Отказ в предоставлении сведений из ЕГРН органом регистрации прав осуществляется в случаях, изложенных в п.п. 28-31 Приказа Росреестра № П/0149.

Согласно п. 33 Приказа Росреестра № П/0149 запрос представляется в орган регистрации прав по выбору заявителя: в виде бумажного документа, представляемого заявителем при личном обращении (далее - представление запроса при личном обращении);

в виде бумажного документа путем его отправки по почте (далее - представление запроса почтовым отправлением):

в электронной форме путем заполнения формы запроса, размещенной на официальных сайтах и едином портале;

в электронной форме посредством отправки электронного документа с использованием веб-сервисов (далее - представление запроса с использованием веб-сервисов).

Запрос также может быть представлен заявителем в виде бумажного документа при личном обращении в многофункциональный центр (далее - представление запроса при личном обращении в многофункциональный центр), с которым органом регистрации прав в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. № 797 «О взаимодействии между многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг и федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления» заключено соглашение о взаимодействии (далее - соглашение о взаимодействии).

В соответствии с п. 42 Приказа Росреестра № П/0149 запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа, представленный заявителем (его представителем), заверяется подписью правообладателя - физического лица (если правообладателем является физическое лицо) либо лица, действующего от имени юридического лица без доверенности (если правообладателем является юридическое лицо).

В соответствии с п. 49 Приказа Росреестра № П/0149 к запрос)- о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагается копия документа, подтверждающего полномочия подписавшего запрос о предоставлении сведений лица действовать от имени юридического лица без доверенности, если эти сведения отсутствуют в едином государственном реестре юридических лиц или в данном реестре указаны сведения о другом лице либо если полномочия лица, подписавшего данный запрос, подтверждаются доверенностью. - оригинал доверенности или ее копия (для заявителя - представителя юридического лица, являющегося правообладателем, залогодержателем, лицом, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию, лицом, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя).

В целях предоставления сведений ограниченного доступа орган регистрации прав в случае, если заявителем является представитель юридического лица, запрашивает в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц. выписку из единого государственного реестра юридических лиц (сведения, содержащиеся в ней) в отношении таких лип. если такая выписка не была представлена заявителем по собственной инициативе.

Исходя из вышеизложенного, на сегодняшний момент у ответчика нет препятствий в получении копий правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, сведении о которых включены в ЕГРН.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что истребуемые документы ФИО2 необходимы для определения рыночной стоимости его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (далее по тексту - ответчик. ООО «Предприятие «Вега», Общество) с связи с намерением продажи своей доли в уставном капитале Общества третьему лицу в порядке, изложенном в законе.

Также ФИО2 поясняет суду, что в условиях корпоративного конфликта считает необходимым истребуемые у Общества по настоящему делу документы хранить непосредственно у себя ввиду того, что Общество их в добровольном порядке ему по его требованию не предоставляет. При этом ФИО2 обращает внимание суда, что готов оплатить все затраты Общества на изготовление истребуемых документов путем проведения зачета встречных требований в установленном законом порядке, а также то, что ранее указанные документы ФИО2 у Общества не истребовал и Общество ему их не предоставляло.

Дополнительно ФИО2  обращает внимание суда, что в настоящем процессе представитель Общества предоставила суду фотографии, которые, по ее мнению, свидетельствуют о разрушении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Обществу. Указанный довод представителями Общества также был озвучен устно под аудиопротокол.

Отсюда, в целях установления причины разрушения объектов недвижимого имущества Общества (природное явление или результат ненадлежащей эксплуатации) и даты их разрушения, а также в целях определения размера имущественного ущерба, причиненного Обществу в результате их разрушения, ФИО2, принципиально необходимы договоры купли-продажи на все имущество Общества, перечисленного в сведениях, предоставленных по запросу суда уполномоченным органом.

В данных договорах должно быть отражено состояние имущества Общества на момент его покупки, а также цена, за которую указанное имущество приобретено. Указанные сведения как раз необходимы для определения размера убытков Общества. Выписки из ЕГРН таких сведений не содержат.

Таким образом, для ФИО2 договоры купли-продажи на все имущество Общества имеют непосредственно экономический и юридический интерес.

Отдельно ФИО2 обращает внимание суда, что в настоящее время у Общества нет никаких препятствий в получении дубликатов указанных договоров купли-продажи либо через личное обращение руководителя Общества в МФЦ, либо через почту России, либо по интернету по средствам электронной цифровой подписи (далее по тексту - ЭЦП).

Для подтверждения наличия у Общества действующей ЭЦП предоставляем упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность Общества за 2022 год. которая подписана ЭЦП директора Общества ФИО6, срок действия которой с 10.06.2022 г. по 10.09.2023 г. (прилагается), что опровергает довод представителя Общества об отсутствия у директора общества действующей ЭЦП.

В настоящем деле Общество настаивает, что часть недвижимого имущества Общества разрушено и фактически его не существует. В подтверждении указанного довода представитель Общества предоставил суду доказательства.

Однако, по сведениям, предоставленным уполномоченным органом, все недвижимое имущество Общества состоит на его балансе и Общество за него уплачивает налоги.

Данные доводы истца суд признает обоснованными по следующим мотивам.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ЕК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ) (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной   ответственностью   участники   хозяйственного   общества   при   соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В данном случае материалы дела не свидетельствуют о наличии на стороне истца неправомерного интереса в получении истребуемых документов, мотивы их получения в достаточной степени раскрыты истцом.

При этом ответчик не представил доказательств наличия объективных препятствий в предоставлении истцу истребуемых документов в запрашиваемом объеме, в частности, копий договоров, на основании которых происходило приобретение имущества общества.

В связи с этим суд отклонил все возражения ответчика на требование истца.

При таких обстоятельствах суд признал иск обоснованным и удовлетворил его в уточненной редакции.

Заявляя требование о взыскании судебной неустойки, истец просил в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, присуждение судебной неустойки должно мотивировать должника к скорейшему и надлежащему исполнению обязательства в соответствии с судебным актом. Вместе с тем, судебная неустойка не должна носить карательный характер и являться средством обогащения кредитора.

Между тем, установление судебной неустойки в запрашиваемом истцом размере не будет отвечать данным положениям и принципам справедливости и соразмерности и поэтому приведет к очевидному нарушению баланса интересов сторон.

В редакции истца судебная неустойка носит явно избыточный, чрезмерный характер.

В связи с этим суд полагает, что вышеприведенным принципам будет соответствовать судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки с ограничением ее предельного размера в 500 000 руб. В части судебной неустойки суд требования истца удовлетворил частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования  удовлетворить полностью.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок, не превышающий 5 (Пяти) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с

ограниченной ответственностью «Предприятие «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, но не более 500 000 руб.

В остальной части в требовании о взыскании судебной неустойки отказать.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин