АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2469/2024

г. Магадан

24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи О.А. Талышкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.П. Султановой 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению первого заместителя прокурора  Магаданской области (прокуратура Магаданской области – ОГРН 1024900969136, ИНН  4909000950, адрес: 685000, г. Магадан, пр-кт. Карла Маркса, д. 17)  

в защиту муниципального образования «Город Магадан» в лице уполномоченного органа  публично-правового образования – Мэрия города Магадана (ОГРН 1024900966133, ИНН  4909001626) и неопределённого круга лиц  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Магаданской области  (ОГРН 102900961634, ИНН 4909053335)  

о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении  антимонопольного законодательства, изложенное с письме от 26.04.2024 № МР/1266/24,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора - Департамент строительства, архитектуры, технического и  экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003366, ИНН  4909013773), общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт»  (ОГРН 1114910000215, ИНН 4909109179).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области изложенное в письме от  26.04.2024 № МР/1266/24 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного  законодательства, отказать.  

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в  течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья О.А. Талышкина