И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-78524/17-26-710

31 июля  2017 г.

г. Москва

                                                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2017 год

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля  2017 года                            

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к/у ГК «АСВ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 119285, 

<

...>) 

к   ООО «АлкоЛогистика»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 127015, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору среднесрочного кредитования № 015-810/15ю от 27.02.2015 в размере 402 466 157, 63 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.06.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице к/у ГК «АСВ» обратился с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «АлкоЛогистика» о взыскании  задолженности  по договору среднесрочного кредитования № 015-810/15ю от 27.02.2015 в размере 402 466 157, 63 руб. из которых: 402 466 157 руб.  63 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 193 050 000  руб., сумма просроченных процентов в размере 80 850 926 руб. 78 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 94 401 450 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 34 163 780   руб.  85  коп.,   с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору среднесрочного кредитования № 015-810/15ю от 27.02.2015г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился,   отзыв на иск не представил,  в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ( истец, Кредитор, Банк) и ООО «АлкоЛогистика» (ответчик, Заемщик) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования №015-810/15Ю от 27.02.2015, в соответствии с п.1.1 предметом  которого  является предоставление Заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1.2-1.3. договора каждая кредитная линия по договору открывается путём установления Кредитором Заёмщику лимита задолженности. Текущие кредиты предоставляются Заёмщику на срок по 365 календарных дней в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям.

Максимальный размер лимита не должен превышать 300 000 000 рублей.

Процентная ставка за пользование текущими кредитами определяется в уведомлениях, но не более чем 21,5 % годовых (п.1.5 договора).

В соответствии с п.6.1. договора в случае просрочки уплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 193 050 000 руб. следующими траншами: 015-810/15ю-001 от 27.02.2015 в размере 150 000 000,00 руб.; 015-810/15ю-002 от 05.05.2015 в размере 15 000 000,00 руб.; 015-810/15ю-003 от 07.05.2015 в размере 15 000 000,00 руб.; 015-810/15ю-004 от 12.05.2015 в размере 13 050 000,00 руб., что подтверждается выписками по счету.

06.08.2015 между Банком и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства ответчика по Кредитному договору перед Банком были прекращены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016, вступившим в законную силу, указанное соглашение об отступном признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Банка к ООО «АлкоЛогистика» по Кредитному договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016, вступившим в законную силу, указанное соглашение об отступном от 06.08.2015 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Банка к ответчику по Кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 06.07.20167г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 402 466 157, 63 руб. по договору среднесрочного кредитования № 015-810/15ю от 27.02.2015, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 193 050 000  руб., сумма просроченных процентов в размере 80 850 926 руб. 78 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 94 401 450 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 34 163 780   руб.  85  коп.

Приказом Банка России от 07.08.2015 №ОД-2028 функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствии отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности (ст. 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).

В соответствие с пп. 6 п. 3 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, возражения ответчика судом отклоняются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного,  с учетом отсутствия доказательств  погашения кредита,  процентов и пени,  проверив расчет суммы долга,  процентов и пени суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  по договору среднесрочного кредитования № 015-810/15ю от 27.02.2015 в размере 402 466 157, 63 руб. из которых: сумма просроченного основного долга в размере 193 050 000  руб., сумма просроченных процентов в размере 80 850 926 руб. 78 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 94 401 450 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 34 163 780   руб.  85  коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12,  307, 309, 310, 314,  323, 361, 363,  319, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 49,  65, 71, 110, 123, 156,  167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлкоЛогистика» в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженность по Договору об условиях среднесрочного кредитования № 015-810/15ю от 27.02.2015г. в размере 402 466 157, 63 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 193 050 000 руб., сумму просроченных процентов в размере 80 850 926, 78 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 94 401 450 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 34 163 780, 85 руб., а также 11 020 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлкоЛогистика» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 188 980 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко