Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-36387/2025

11 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2025 года.

Мотивированный текст решения составлен 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                                                          ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании завышенной логистики и хранения в размере 1 007 061 руб. 93 коп., платной приемки в размере 139 587 руб., процентов в размере 51 498 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60944 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб., расходов на финансового аналитика в размере 64 600 руб.

Третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании завышенной логистики и хранения в размере 1 007 061 руб. 93 коп., платной приемки в размере 139 587 руб., процентов в размере 51 498 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60944 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб., расходов на финансового аналитика в размере 60 944 руб.

Определением суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

27.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-36387/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз», был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор, оферта).

Согласно пункту 2.1. оферты, продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В соответствии с п. 3.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт.

В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

В соответствии с п. 5.5. оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6. Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно п. 6.6.1. Оферты Размеры тарифов, на основании которых рассчитывается цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-productcategories, а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах.

В соответствии с п. 6.6.2. Цена услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) и хранения зависит от того, на каком складе находится Товар, в отношении которого оказывается соответствующая услуга, в связи с чем цена таких услуг зависит от применяемых к тарифу коэффициентов, как это указано в пунктах 13.1.10 и 13.2.4.

Как следует из условий Оферты (п. 6.6.3.) Цена услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) и по хранению, рассчитывается на основании действующего на момент создания Продавцом плана поставок коэффициента склада, в котором Продавец передал Товар Вайлдберриз. Указанный коэффициент применяется для расчета цены услуг, оказанных в течение Периода фиксации тарифа, составляющего: для услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) 90 дней с момента передачи Продавцом Товара Вайлдберриз - для Товаров категорий спортивная одежда, обувь, аксессуары для малышей, одежда для малышей, белье для малышей, одежда, головные уборы; 60 дней с момента передачи Продавцом Товара Вайлдберриз – для Товаров остальных категорий.

Как следует из пункта 8.8. оферты, неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются: 1) Правила использования портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Перечень штрафов; 12) Перечень запрещенных товаров.

В соответствии с пунктом 9.2.2. оферты, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале.

Исходя из условий пункта 9.2.3. оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара, продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п.

Согласно пункту 9.2.6 оферты, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 13.3.1. оферты, продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале.

Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от действительного объема товара, то есть произведения его действительных, то есть, полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров.

Вайлдберриз до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительного объема путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты (действительных габаритов). Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом. (пункт 13.3.2 оферты).

Результаты обмера товара, выполненного Вайлдберриз в одностороннем порядке, являются достаточным доказательством несоответствия указанных продавцом в Карточке товара габаритов товара действительным габаритам товара.

Согласно данным детализаций еженедельных финансовых отчетов за период с 23.09.2024 по 14.04.2025, начиная с заказов от 11 сентября 2024 года, Ответчик начал списывать с Истца завышенную логистику, хранение и платную приёмку для артикулов № 189514551, №214257873, № 242818395 и № 242819310 (рубашка базовая оверсайз хлопковая для офиса и школы). При этом габариты товара корректно отражены в карточках товара и составляют 35 см – 30 см – 1 см, следовательно, объем одной единицы товара равен 1,05 литров.

Истец работает по системе ФБО, соответственно отгружает вышеуказанные артикулы напрямую на склады Ответчика поэтому при расчете логистики товара коэффициент склада рассчитывается согласно действующим тарифам на дату заказа товара, а также согласно дате фиксации тарифа при поставке. В детализации отчета № 292527444, начиная с 11 сентября 2024 года, стоимость логистики до покупателя одной единицы товара составляла от 64,00 до 95,00 рублей, тогда как реальная стоимость доставки до покупателя должна была составлять примерно 48,00 рублей.

В подтверждение завышенных габаритов Ответчик приложил отчет по удержаниям (коэффициент логистики и хранения) за отчетную неделю с 07.10.2024 по 13.10.2024 с обмерами от 03.10.2024: Артикул – 189514551, Предмет - Рубашка базовая оверсайз хлопковая для офиса и школы, Длина - 35см, Ширина - 30см, Высота - 4см, Объем – 4,2 л.

Вайлдберриз указал, что разница в габаритах для артикула № 189514551 составляет 400% процентов. Кроме того, Вайлдберриз присвоил вышеуказанной номенклатуре штрафной увеличенный коэффициент логистики товара – 10. Соответственно за проданные товары с артикулом 189514551, а также по неизвестным Истцу причинам и для артикулов № 214257873, № 242818395 и № 242819310 с продавца была списана завышенная стоимость логистики, хранения и платной приёмки за период с 11.09.2024 по 14.04.2025 включительно. При этом, Ответчик не начислил Истцу ни одного штрафа за занижение фактических габаритов после присвоения штрафного коэффициента – 10.

В свою очередь истец указывает, что габариты товаров, указанные в карточке истца, следующие: Артикул – 189514551, Предмет - Рубашка базовая оверсайз хлопковая для офиса и школы, Длина - 35см, Ширина - 30см, Высота - 1см, Объем – 1,05 л.

Истец выразил свое несогласие с произведенными замерами товара от 03.10.2024, а также возразил против начисления завышенной логистики, хранения и платной приёмки в диалоге с техподдержкой № 39177357 от 26 октября 2024 года в виду того, что услуги были оказаны по фактическим габаритам, отраженным в карточке спорного товара, т.е. по объемам в 1,05 литра.

Истец отмечает, что некорректный замер был произведен только для артикула № 189514551, а начисление завышенных удержаний за логистику, хранение и платную приёмку производятся Ответчиком для всех четырёх артикулов, продаваемых Истцом артикулов: № 189514551, № 214257873, № 242818395 и № 242819310.

В связи с изложенным Истцом 26.10.2024 года было направлено возражение в техническую поддержку № 39177357 в котором Истец объяснил причины некорректных замеров на складе и доказал, что реальные габариты товара составляют не более 1,05 литров, предоставив в качестве доказательств собственные фото замеров упаковки. Также в настоящих возражениях потребовал произвести проверку некорректного замера на складе и пересчитать стоимость логистики, хранения и платной приёмки.

Истец, получил штрафной коэффициент логистики и хранения в размере 10 необоснованно. В результате длительной переписки с техподдержкой 18.11.2024 поступил ответ, что сотрудники склада проверили информацию по товару с номенклатурой 189514551 и подтвердили ошибку. Некорректный замер отменен, удержания отсутствуют.

При этом, завышенную логистику, хранение и платную приёмку, начисленную за период действия необоснованно присвоенного штрафного коэффициента для артикула № 189514551, а также для артикулов № 214257873, № 242818395 и № 242819310 Вайлдберриз не сторнировал. Ответчик продолжает начислять завышенную логистику и хранение по завышенному объему 4,2 литра. То есть Ответчик, оповестив в диалоге с техподдержкой № 39177357 об отмене замеров фактически не изменил их и не отменил, в связи с чем Истцу до сих пор начисляется завышенная логистика и хранение по замерам и габаритам от 03.10.2024, о чем свидетельствует отчет с перечнем номенклатур и отчеты о платном хранении за спорный период.

Также кроме завышенной логистики и хранения Истцу была начислена стоимость платной приёмки по поставке № 24274478 от 22.10.2024 года с коэффициентом приёмки х20 в размере 186 068 (ста восьмидесяти шести тысяч шестидесяти восьми) рублей 40 копеек.

Так как в состав поставки входил спорный артикул № 189514551, а в период платной приёмки товара действовали необоснованно завышенные габариты товара для всех четырёх артикулов, то Вайлдберриз некорректно рассчитал стоимость платной приёмки товара по объему 4,2 литра тем самым удержав завышенную сумму платной приёмки товара в размере 139 587 руб. 00 коп., тогда как сумма платной приёмки по поставке № 24274478 с учетом габаритов указанных в карточке товара должна была составлять всего 46 481 (сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Истец заключил договор оказания услуг с финансовым аналитиком с целью перерасчёта стоимости услуг логистики, хранения и платной приёмки ООО «РВБ» № 0202 от 18.02.2025 с гражданином РФ ФИО2, которая действует на основании диплом о профессиональной переподготовке 642423733613 от ООО «Информационно-коммуникативные технологии плюс», регистрационный номер 2025/02/129 от 14.02.2025 с присвоенной квалификацией «Финансовый аналитик (бизнес-аналитик). Согласно п. 1.1 Договора оказания услуг № 0202 от 18.02.2025 Исполнитель – ФИО2 обязуется за вознаграждение произвести проверку расчетов ООО «РВБ» стоимости услуг логистики, хранения, платной приемки товаров Истца с артикулами № 189514551, № 214257873, № 242818395, № 242819310 за период с 23.09.2024 по 19.04.2025 г. на базе выгруженных документов из личного кабинета продавца, расположенного по ссылке: https://seller.wildberries.ru/ ID 1386045, определить стоимости услуг логистики, хранения, платной приемки товара в соответствии с условиями договора по фактическим габаритам товара, определить положительную разницу между начисленными и удержанными агентом суммами логистики, хранения, платной приемки и подлежащей оплате стоимости услуг логистики, хранения, платной приемки по действительным габаритам, указанным в карточках товара согласно условиям Договора, в том числе обязуется осуществить перерасчет стоимости услуг согласно Приложению № 1 – Техническому заданию.

Согласно заключению финансового аналитика – ФИО2 от 19.04.2025 сумма неправомерного завышения за оказанные услуги составила 1 146 648 (один миллион сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 93 копейки из расчета 945 670,26 руб. - стоимость завышенной логистики, 61 391,67 руб. – стоимость завышенного хранения и 139 587,00 – стоимость завышенной платной приёмки по поставке № 24274478

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия, ответ на которую не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что в ходе проведенной проверки часть произведенных замеров признана некорректными, замеры отменены, в связи с чем ответчик частично признает требование о взыскании стоимости логистики в размере 690 690 руб. 00 коп. В остальной части логистика начислена Истцу корректно в соответствии фактическими замерами, произведенными Ответчиком, т.к. Истец указал в карточке товара некорректные габариты – ниже фактических. Данное обстоятельство подтверждается скриншотами истории изменений карточки товара и фото замеров, произведенных ответчиком и приобщенных к материалам дела.

Также, в ходе проведенной проверки часть произведенных замеров признана Ответчиком некорректными, замеры отменены, в связи с чем Ответчик частично признает требование о взыскании стоимости логистики в размере 11 569 руб. 05 коп.

В остальной части логистика начислена Истцу корректно в соответствии фактическими замерами, произведенными Ответчиком и признанными корректными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании завышенной стоимости платной приемки по поставке №24274478 в размере 139 587 руб. 00 коп.

Ответчиком указывает, что фактически Истцу была начислена завышенная стоимость платной приемки в размере 139 551 руб. 30 коп. При этом Истцу была сторнирована завышенная стоимость платной приемки в размере 3 800 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом платной приемки. Ответчик поясняет суду, что сторно платной приемки по поставке №24274478 отражено в строке №19. С учетом проведенной проверки, а также с учетом частичного сторно, ответчик частично признает требование о взыскании стоимости платной приемки в размере 135 751 руб. 30 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 498 руб. 34 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга истцу, не подтверждено подробным расчетом. Так в приложении к исковому заявлению расчет процентов поименован, равно как и приложен. Расчет судом признается верным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 51 498 руб., процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 837 830,30 руб. (с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения) за каждый день просрочки уплаты за период с 23.04.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб.,  и расходов на финансового аналитика в размере 64 600 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов выступает факт необоснованного возбуждения судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом в суд представлены договор об оказании юридических услуг № 301 от 11.04.2025, платежные поручения № 25 от 05.03.2025, №31 от 14.04.2025, №35 от 24.04.2025; договор с финансовым аналитиком №0202 от 18.02.2025, платежные поручения № 20 от 22.02.2025, №34 от 24.04.2025.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Исходя из диспозитивного характера гражданского (арбитражного) процессуального регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив условия представленных договоров, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и доказанности оказанных услуг, степени сложности рассмотренного в порядке упрощенного производства арбитражного дела и заявленных ко взысканию судебных издержек, арбитражный суд признает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя на сумму 30 000 руб. и расходы на финансового аналитика в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на финансового аналитика следует отказать.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда от 27.06.2025 была допущена опечатка.

При вынесении резолютивной части судом была допущена ошибка, в связи с чем суд в соответствии со статьей 179 АПК РФ устраняет ошибку, таким образом, следует читать: «Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                                                          ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании завышенной логистики и хранения в размере 1 007 061 руб. 93 коп., платной приемки в размере 139 587 руб., процентов в размере 51 498 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60944 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб., расходов на финансового аналитика в размере 64 600 руб.». Далее по тексту.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) завышенную логистику и хранение в размере 702 259 руб., платную приемку в размере 135 571 руб. 30 коп., проценты в размере 51 498 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 837 830,30 руб. (с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения) за каждый день просрочки уплаты за период с 23.04.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45235 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на финансового аналитика в размере 30 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                                                А.В. Фищева