АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-5994/19

20 февраля 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2020.

Решение в полном объёме составлено 20.02.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела 

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (115114, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Донречфлот» (344019, 

<

...>), 

о взыскании 5582000,53 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремкор» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Донречфлот» о взыскании 5 582 000,53 руб.

Определением от 24.12.2019 суд принял дело к производству, назначил предварительное судебное заседание. 

В судебном заседании 30.01.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 13.02.2020 ответчик явку представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения уведомлен.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца огласил исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

22.05.2019 между ОАО «Донречфлот» и ООО «Ремкор» был заключен контракт № 8МКР/19 на ремонт баржи «Д-4002» (далее - Контракт).

Согласно п.1.1, и п.1.2. Контракта ООО «Ремкор» взяло на себя обязательство выполнить ремонтные работы на барже «Д-4002», предусмотренные Предварительной ремонтной ведомостью (Приложение № 1 к Контракту) и сдать результат работ в установленные сроки ОАО «Донречфлот», а последний взял на себя обязательство принять результат работ и оплатить установленную цену.

В соответствии с п.2.1, и п.2.2. Контракта Срок ремонта судна - 25 календарных дней, исключая государственные праздники РФ, при выполнении объемов, предусмотренных Предварительной ремонтной ведомостью (Приложение №1 к Контракту). 

Сдача судна в ремонт и приемка судна из ремонта оформляется Сторонами Актом сдачи судна в ремонт и Актом приема судна из ремонта соответственно. При этом датой начала (окончания) ремонта является дата, зафиксированная Сторонами в Акте сдачи Судна в ремонт (Акте приема судна из ремонта), если иное не установлено настоящим контрактом. Указанная дата является исходной для определения штрафных санкций по настоящему контракту в случаях нарушения сроков выполнения Работ по настоящему контракту.

Согласно п.2.3. Контракта, Срок выполнения Работ, установленный в п. 2.1. Контракта может быть изменён в случае задержки платежей ОАО «Донречфлот» указанных в п.3.4. Контракта. При этом общий срок ремонта судна продлевается на время задержки платежей.

Цена Работ по Контракту определяется Сторонами в приложении №1 к Контракту, которое является его неотъемлемой частью (пункт 3.1. Контракта). Изменение цены производится по соглашению Сторон, а также в случаях, предусмотренных Контрактом. 

Согласно Предварительной ремонтной ведомости на ремонт баржи «Д-4002» (Приложение № 1 к Контракту» предварительная стоимость работ составляет 6 377 881,20 рублей в т.ч. НДС.

Стоимость Работ в соответствии с ИРВ составила 11 031 798,60 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п.3.4. Контракта оплата Работ производится в следующем порядке:

1-й платеж в размере 40% от цены Работ, предусмотренной п. 3.1 Контракта, в течении 5-й банковских дней с даты его подписания,

2-й платёж в размере 70% от цены Работ по согласованной Сторонами Исполнительной ремонтной ведомости (ИРВ), за вычетом ранее оплаченной суммы - до выхода судна из акватории судоремонтного предприятия;

Окончательный расчет - оставшаяся сумма от цены Работ согласно ИРВ, за вычетом ранее оплаченной суммы в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выхода судна из акватории судоремонтного предприятия.

31.08.2019 сторонами был подписан Акт приемки судна из ремонта. 

Доказательства наличия претензий к качеству работ исполнителя в материалы дела не представлено.

На основании представленных истцом сведений, 09.10.2019 судно вышло из акватории, что подтверждается письмом исх. № 1874/0261 от 10.12.2019 от Филиала ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Севастополь в адрес СФ ООО «Ремкор». Также информация о точной дате и времени выхода каждого судна из акватории размещается на официальных ресурсах и находится в открытом доступе. Соответственно, срок окончательного расчета наступил 08.11.2019г.

По состоянию на 23.12.2019 ОАО «Донречфлот» оплатило 602 280 руб. - 10.06.2019, 1 948 872,48 руб. - 13.06.2019 (40% от стоимости ПРВ); 3 000 000 руб. - 08.10.2019г. - в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 25.09.2019 к Контракту, которым был снижен размер платежа 70% от ИРВ.

Окончательный расчет - перечисление оставшейся суммы задолженности в размере 5 480 646,12 руб. не произведен.

На день подписания Акта приемки судна из ремонта Ответчиком произведена оплата в размере 5 551 152,48 руб., сумма долга составила 5 480 646,12 рублей.

В материалы дела представлены доказательства обращения истца в адрес ответчика с претензией исх. № 181 от 14.11.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а так же пени начисленные в соответствии п.10.1. Контракта. 

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком стало причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Материалы дела содержат подписанный сторонами Акт приемки судна из ремонта. При этом, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг.

Доказательства своевременного и полного исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения условий договора ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 5 480 646,12 рублей, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать сумму неустойки, исходя из условий контракта, за период с 09.11.2019 по 23.12.2019 в сумме 101 354,41 рублей.

 Согласно п. 10.1 Контракта, в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает пеню в размере 15% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательств по внесению оплат в рамках спорного контракта. 

В связи с этим, истцом начислены пени в сумме 101 354,41 рублей. 

Учитывая факт просрочки оплаты, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно. 

Представленный суду расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик не представил суду ходатайство о снижении размера начисленной неустойки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донречфлот» (г. Ростов-на-Дону; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г.Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Контракту № 8МКР/19 от 22.05.2019 в размере 5 480 646,12 рублей, неустойку в размере 101 354,41 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 50 910 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк