149/2017-69574(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-639/2017

19 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года, полный текст  решения изготовлен 19 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья  «Морозова-147» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации МО ГО Сыктывкар, в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа Сыктывкар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, без участия в судебном заседании представителей сторон, установил: 

Товарищество собственников жилья «Морозова-147» (далее – ТСЖ «Морозова147», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее  

– КУМИ АМО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу:  г.Сыктывкар, ул.Морозова, д. 147 за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, в сумме  129 059,90 руб. и пени, начисленных на сумму долга в соответствии с пунктом 14  статьи 155 ЖК РФ, в сумме 10 836,07 пени, начисленных за период с 07.01.2017 по  10.07.2017, а также пени, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с  11.07.2017 по день фактической уплаты долга.  

Товарищество собственников жилья «Морозова-147» (далее – ТСЖ «Морозова147», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее  – КУМИ АМО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...> за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, в сумме  129 059,90 руб. и пени, начисленных на сумму долга в соответствии с пунктом 14  статьи 155 ЖК РФ, в сумме 10 836,07 пени, начисленных за период с 07.01.2017 по  10.07.2017, а также пени, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с  11.07.2017 по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017 исковые  требования удовлетворены, с Администрации МО ГО Сыктывкар, в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа Сыктывкар в пользу Товарищества собственников  жилья «Морозова-147» взысканы задолженность в сумме 129 059,90 руб., пени в  сумме 10 836,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 872 руб.  

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании пени,  начисленных за период с 11.07.2017 по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное  заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного  решения рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

По причине несвоевременного исполнения обязательств по договору истец в  исковом заявлении просил взыскать с ответчика пени, подлежащие начислению на  сумму долга, за период с 11.07.2017 по день фактической уплаты долга.  

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Как предусмотрено пунктом 8.3.2. договора, в случае несвоевременного и (или)  не полного внесения платы по договору собственники помещений и (или) иные  потребители обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока  оплаты по день фактической выплаты включительно.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги  

(должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части  размера пеней не допускается.  

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в  редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная  выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе  рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.  

Учитывая, что на дату принятия судом решения денежное обязательство  ответчиком не исполнено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  

в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 по день фактической  оплаты долга, подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Морозова-147» о  взыскании пени, подлежащих начислению на сумму долга, за период с 11.07.2017 по  день фактической уплаты долга, удовлетворить.  

Взыскать с Администрации МО ГО Сыктывкар, в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа Сыктывкар в пользу Товарищества собственников  жилья «Морозова-147» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  11.07.2017 по день фактической оплаты долга.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Э.В. Шипилова