АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года

Дело № А33-17587/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬВАСАР» (ИНН 2465176280, ОГРН 1182468002595), г. Красноярск,

к акционерному обществу Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬВАСАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 790 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 674 руб. 05 коп. по состоянию на 26.05.2020, процентов с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.06.2020 возбуждено производство по делу. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Указанные документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно поступившему уточнению, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 915 руб. 55 коп. по состоянию на 26.05.2020, проценты с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬВАСАР» (субподрядчик) заключен договор от 01.07.2019 № 02 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязуется перевезти за свой счет и своими силами и средствами грунт на объект подрядчика, а подрядчик принять и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата промежуточных объемов выполненных работ по договору осуществляется путем перечисления денежных средств подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течении 10 банковских дней со дня поступления денежных средств от заказчика по договору подряда №51 от 01.07.2019. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 5.1. договора). 

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 790 000 руб., что подтверждается подписанной между сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 1, а также актом о приемке выполненных работ от 31.07.2019 № 1. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2020 № 002, в которой ответчику предложено оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору. Претензия направлена ответчику 16.03.2020, согласно почтовой квитанции и описи вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013242032506, претензия получена ответчиком 18.03.2020. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2019 № 03 является договором перевозки, отношения по которому регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по перевозке грунта на сумму 2 790 000 руб., что подтверждается подписанной между сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2019 № 1, а также актом о приемке выполненных работ от 31.07.2019 № 1. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 790 000 руб. задолженности.

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, также заявлено о взыскании 138 915 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.08.2019 по 26.05.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 790 000 руб., начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, выполненный истцом, является верным, соответствует обстоятельствам и материалам дела. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 138 915 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 790 000 руб., начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника  проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 2 790 000 руб. за период с 27.05.2020 по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Дорожной передвижной механизированной колонны «Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬВАСАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 928 915 руб. 55 коп., в том числе: 2 790 000 руб. задолженности и 138 915 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2020, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 790 000 руб., начиная с 27.05.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, взыскать 37 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬВАСАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.05.2020 № 61.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева