АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13832/2017

г.Тверь

19 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность №22юр07/17 от 14.07.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 12.12.2011,

к Муниципальному бюджетному учреждению «Вышневолоцкий городской дом культуры», Тверская область, г.Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 14.08.1995,

о взыскании 533 413 руб. 81 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Вышневолоцкий городской дом культуры», Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 533 413 руб. 81 коп., в том числе: 181 449 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 04.12.2015 года, 351 449 руб. 66 коп. пени за период с 05.12.2015 по 03.07.2017.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил,  извещен надлежаще в соответствии со ст.ст. 123,124 АПК РФ. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 530 724 руб. 97 коп., в том числе: 349 275 руб. 82 коп. – пени, 181 449 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил о необходимости уточнить исковые требования.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 17.10.2017 года 15 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 524 952 руб. 73 коп., в том числе: 193 028 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 04.12.2015 года, 331 924 руб. 69 коп. – пени за период с 05.12.2015 по 03.07.2017.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №19-07.2013 сроком действия с 01.07.2013г. по 31.12.2013г.

Согласно условиям договора (п.1.1.) истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ответчик – принимать и оплачивать  поставленный ресурс.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

01 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №19-07.2014 сроком действия с 01.07.2014г. по 31.12.2014г.

Согласно условиям договора (п.1.1.) истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ответчик – принимать и оплачивать  поставленный ресурс.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил в срок тепловую энергию, поставленную истцом в период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. и с 01.10.2014г. по 31.12.2014г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 242 233 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2015 года по делу №А66-5188/2015 с Муниципального бюджетного учреждения «Вышневолоцкий городской дом культуры», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 242 233 руб. 24  коп. задолженности.

Кроме того, 20 февраля 2017 года Арбитражным судом Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Вышневолоцкий городской дом культуры», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 269 142 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №19 от 12.01.2015 за ноябрь-декабрь 2015 года, 70 057 руб. 07 коп. пени за период с 11.12.2015 по 05.12.2016.

Поскольку стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров №19-07.2013г. от 01.07.2013г. и №19-07.2014г. от 01.07.2014г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электроэнергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 028 руб. 04 коп., начисленных за период с 12.11.2013г. по 04.12.2015г., не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной.

         С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 193 028 руб. 04 коп. 

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая часть расчета пени проверена, признана верной.

С учетом данных  обстоятельств, иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 331 924 руб. 69 коп. за период с 05.12.2015 по 03.07.2017

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика.  В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Вышневолоцкий городской дом культуры», Тверская область, г.Вышний Волочек (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   193 028 руб. 04 коп. процентов  за пользование   чужими денежными средствами ,  331 924  руб. 69 коп. неустойки,  13 499 руб. 06  коп. расходов  по госпошлине.

Исполнительный  лист  выдать в  порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить  истцу  из бюджета  РФ  168 руб. 94  коп. госпошлины, оплаченной   по платежному  поручению №593 от 10.04.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова