АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-179445/24-107-1424

07 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 апреля 2025 года. Полный тест решения изготовлен 07 апреля 2025 года. 

 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-179445/24-107-1424 по иску ГКУ "УКРИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), третье лицо: временный управляющий ответчика ФИО1 (ИНН 

<

***>), об обязании выполнить гарантийные обязательства, устранив недостатки, указанные в акте от 04.06.2024 г. и акте от 21.06.2024, взыскании суммы неустойки по контракту № 0173200001422000118 от 28.03.2022 в размере 20 642,36 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 11.09.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен, представителей третьего лица: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "УКРИС" обратилось в суд к ООО "ЭКСПЕРТ" об обязании выполнить гарантийные обязательства, устранив недостатки, указанные в акте от 04.06.2024 г. и акте от 21.06.2024, взыскании суммы неустойки по контракту № 0173200001422000118 от 28.03.2022 в размере 20 642,36 р.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Также ответчик письменно ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в виду введения в отношении него процедуры наблюдения определением от 20.05.2024 по делу № А40-32214/24-78-81.  

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 71 Федерального закона).  

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.  

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что денежные обязательства, срок исполнения которых по закону или по договору наступил до введения в отношении обязываемого лица процедуры наблюдения, не являются текущими и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.  

Судом установлено, что требования об обязании устранить недостатки является не денежным и не материальным и не может быть переквалифицировано в денежное, в связи с чем, не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.  

Требование о взыскании недоимки за нарушение срока исполнения гарантийного обязательства возникла на основании актов от июня 2024 года, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем, в силу статьи 5 Закона о банкротстве является текущим.  

Учитывая изложенное, судом установлено, что оба заявленных истцом требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отсутствуют.  

По существу рассмотрения дел. 

Как следует из материалов дела, между ГКУ "УКРИС" и ООО "ЭКСПЕРТ" заключен Государственный контракт № 0173200001422000118 от 28.03.2022 (далее – Контракт) , в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить дополнительные работы по приведению в нормативное состояние улиц и общественных пространств в Пресненском районе города Москвы в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Согласно представленным истцом пояснениям и документам: 

- работы по контракту по благоустройству территории ответчиком были частично выполнены, приняты по актам КС-2, частично не выполнены,  

- контракт был расторгнут по решению от 2023 года, 

- в июне 2024 года в части принятых работ обнаружены недостатки и ответчику направлено требование об их устранении по гарантийным обязательствам, которые несмотря на расторжение контракта продолжили действовать в части принятых и оплаченных работ.  

Указанные обстоятельства повлекли обращение истца в суд с настоящим иском. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, установил следующее.  

По своей правовой природе Контракт № 118 является контрактом на выполнение подрядных работ, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также к данному спору подлежит  

применение нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).  

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязан принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В п. 1 ст. 721, ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

В силу ч. 1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с частью 4 статьи 33 Закона № 44-ФЗ требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества устанавливаются заказчиком при необходимости.  

Пунктом 5.1.1 Контракта установлено право заказчика требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом № 118 и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.  

На основании п.5.4.4 Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ в течение гарантийного срока, за свой счет.  

В соответствии с п.6.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и Техническом задании.  

На основании п. 6.3 Контракта № 118 при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные  

Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.  

В данном случае гарантийный срок составляет 2 года и продлевается на период устранения выявленных недостатков.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Работы по Контракту № 118 прекращены Решением об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта, государственный контракт расторгнут 25.07.2023. Гарантийный срок действует до 25.07.2025.  

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.  

Комиссией в составе представителей Заказчика ГКУ "УКРИС" и управы Пресненского района города Москвы и в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ООО "ЭКСПЕРТ" 04.06.2024 составлен рекламационный акт, в котором описаны обнаруженные недостатки (дефекты), которые невозможно было выявить при приемке работ по Контракту № 118, причины возникновения дефектов, срок их устранения и вывод комиссии.  

Рекламационным актом от 04.06.2024 зафиксированы следующие недостатки (дефекты) по адресу: 

<

...>- плиточное покрытие имеет неровности, вспучивание поверхностей (1640м2). Срок устранения нарушений до 20.06.2024. Подрядчик к устранению недостатков не приступил.  

Таким образом, ООО "ЭКСПЕРТ" нарушило обязательство, предусмотренное п. 6.3 Контракта № 118 - о своевременном устранении за свой счет недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока.  

В соответствие со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.  

В соответствии с п. 7.1 Контракта № 118 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом № 118, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № -570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.  

На основании п. 7.3 Контракта № 118 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.  

Период просрочки за несвоевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока рассчитывается с 21.06.2024 по 25.06.2024 (дата составления претензии) и составляет 5 дней.  

Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком Российской Федерации, на 25.06.2024 составлял - 16,0 %.  

Таким образом, сумма неустойки рассчитывалась следующим образом: 7 740 886,19 х 5 х 1/300 х 16 % и составляет 20 642,36 руб.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ на основании ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ЭКСПЕРТ" в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.  

Обязать ООО "ЭКСПЕРТ" исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0173200001422000118 от 28.03.2022 в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, устранить за свой счет дефекты (недостатки) указанные в актах по устранению/не устранению дефектов от 04.06.2024, от 21.06.2024.  

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" в пользу ГКУ "УКРИС" сумму неустойки по контракту № 0173200001422000118 от 28.03.2022 в размере 20 642,36 р.  

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 р.  

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  

 СУДЬЯ М.В. Ларин