ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№ А40-307415/18-138-2592

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года   

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паркер Ханнифин» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Донские Биотехнологии» ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: 

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Паркер Ханнифин» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» о взыскании долга по договору поставки №ДП/24/2016 от 19.07.2017г. в размере 33 118 022, 53 руб., неустойки в размере 165 590, 11 руб. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Временный управляющий Общества «Донские Биотехнологии» ФИО2 в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Ответчика и Третьего лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика и Третьего лица. 

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили договор поставки от 19.07.2017г. №ДП/24/2016, согласно условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке оборудования для комплекса по глубокой переработке зерна для производства аминокислоты в г. Волгодонске, Ростовской обл., а также обязательства по оказанию услуг по надзору за пуско-наладочными работами и инструктажу персонала Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Оборудование и Услуги. 

По условиям п. 2.1 договора, сумма контракта без НДС составляет 387 552, 44 Евро, оплата производится в Российских рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Контрактом. 

Главой 3 Контракта определен порядок оплаты поставки и оказанных услуг. 

Так, стороны определили, что оплата производится в 2 платежа – оплата стоимости Оборудования в размере 449 051, 88 евро выплачивает в течение 10 календарных дней с даты приемки Оборудования по товарной накладной. 

Оплата стоимости Услуг в размере 8 260 евро выплачивается Покупателем Продавцу в течение 10 дней с даты приемки услуг по Акту. 

Как указывает Истец и что подтверждается материалами дела оборудование поставлено Ответчику в полном объеме, услуги оказаны и приняты Ответчиком в полном объеме. 

Однако поставленное оборудование и оказанные услуги не оплачены Ответчиком, в связи с чем Истцом направлена претензия с требованием оплатить долг.

Однако требование не удовлетворено в досудебном порядке, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 165 590, 11 руб. за период с 19.11.2018г. по 25.11.2018г.

Неустойка предусмотрена п. 5.2 договора, исходя из расчета 0,5% за каждую полную неделю за 4, 5, 6 недели просрочки; 1% от не перечисленной суммы за каждую последующую неделю просрочки, но не более 110% сумму контракта.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 82, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донские Биотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паркер Ханнифин» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 33 118 022 (тридцать три миллиона сто восемнадцать тысяч двадцать два) руб. 53 коп., неустойку в размере 165 590 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 189 418 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                           Е.В. Иванова