АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 по делу о банкротстве 

город Кемерово  Дело № А27-511-25/2020  резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года  

определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие  участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по обособленному спору по заявлению конкурсного  управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности в деле о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2020 года  (решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020) общество с ограниченной  ответственностью «РОСТ», город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 654067, 

<

...> (далее – ООО  «РОСТ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.  Определением от 14.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

В арбитражный суд 18 января 2022 года поступило заявление конкурсного  управляющего ООО «РОСТ», город Новокузнецк ФИО2  (далее-конкурсный управляющий, ФИО2) о привлечении ФИО3(далее- ответчик-1, ФИО3) и ФИО4 (далее-  ФИО4, ответчик-2) как контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

Определением суда от 04.05.2022 признано доказанным наличие оснований для  привлечения для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» город Новокузнецк  контролирующих должника лиц солидарно ФИО3 и ФИО4 в связи с  доведением должника до банкротства и невозможностью удовлетворения требований  кредиторов, а также признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в связи  с неподачей заявления о признании должника банкротом, производство по заявлению  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

Конкурсным управляющим в суд направлен отчет конкурсного управляющего о  результатах выбора кредиторами права распоряжения правом требования о привлечении к  субсидиарной ответственности, который определением суда от 05.08.2022 принят,  возобновлено по заявлению о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.  

Определением суда от 05.12.2022  ФИО3 и ФИО4 солидарно  привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «РОСТ» на  основании статьи 61.11 Закона о банкротстве в размере 37 388 620 рублей; ФИО3 также привлечен к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона  о банкротстве в размере 23 318 793 рублей; произведена замена взыскателя в  соответствии с отчетом конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами  

способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной  ответственности.  

При вынесении определения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах  по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.  Определением от 07.12.2022 суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) назначил судебное  заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, что не является препятствием  для принятия дополнительного решения.  

Изучив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судом установлено, что в рамках обособленного спора о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судом было  рассмотрено и удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии  обеспечительных мер. При рассмотрении заявления конкурсному управляющему была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта  по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Поскольку заявление конкурсного управляющего об привлечении КДЛ к  субсидиарной ответственности удовлетворено, суд принимает дополнительное решение о  солидарном взыскании с ответчиков по обособленному спору в доход федерального  бюджета 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

взыскать ФИО3 и ФИО4 солидарно в доход федерального  бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.  

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в  течение десяти дней со дня вынесения.  

Судья В.С. Димина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 3:11:49

Кому выдана Димина Валентина Сергеевна