Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31938/2020

14 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Особые экономические зоны» (адрес: 125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» (адрес: 191002, 

<

...>, лит. Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2020), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Акционерное общество «Особые экономические зоны» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» 5 598 395 руб. 05 коп. задолженности по договору подряда от 22.05.2013 № 137/13, 63 486 902 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки; 62 399 896 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда от 19.07.2013 № 216/13, 125 324 347 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствии по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между акционерным обществом  «Особые экономические зоны» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «СтройНефтеГазСервис» (далее  - Подрядчик) были заключены договоры подряда: 1. № 216/13 от 19.07.2013 о выполнении работ по доработке и корректировке проектной документации и строительству таможенной инфраструктуры, внутри площадных дорог, инженерных сетей и сооружений;

2. № 137/13 от 22.05.2013 о выполнении работ по устранению недостатков объекта «Внутриплощадочные сети водоснабжения», расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, территория особой экономической зоны «Новоорловская»  (далее – Договор(ы)).

У Подрядчика по Договорам образовалась задолженность перед Заказчиком:

по договору подряда от 22.05.2013 №137/13 – 5 598 395 руб. 05 коп. – сумма неотработанного аванса; 63 486 902 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка;

по договору подряда от 19.07.2013 № 216/13  – 62 399 896 руб. 32 коп. – сумма неотработанного аванса; 125 324 347 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 и от 07.07.2017 по делу № А56-373/2016-з.4 указанные требования АО «ОЭЗ» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «СНГС». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018  по делу № А56-373/2016 производство по делу о банкротстве ООО «СНГС» прекращено. 

В связи с непогашением указанной задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2020 исх. № ВМ-28/124, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату неотработанных авансов, суду не представлено. 

Ответчик расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ОЭЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме, так как их обоснованность установлена определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 и от 07.07.2017 по делу № А56-373/2016-з.4. 

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 69, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» в пользу акционерного общества «Особые экономические зоны» 256 809 541 руб. 73 коп., из них: 67 998 291 руб. 37 коп. задолженности, 188 811 250 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазСервис» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.