АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11569/2023

г. Уфа

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию совхоз "Забельский" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 127 438 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.08.2022 по 07.04.2023 в сумме 180669 руб. 30 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы 127 438 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 797 от 22.08.2022, 

от ответчика: не явились, извещены;

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию совхоз "Забельский" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о взыскании долга в сумме 127 438 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.08.2022 по 07.04.2023 в сумме 180669 руб. 30 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы 127 438 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2023 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.05.2023г.

До рассмотрения спора по существу в связи с оплатой основного долга ответчиком истец заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 24.07.2023г., заявил об отказе от исковых требований в части основного долга и просил взыскать пени за период с 24.08.2022г. по 04.05.2023г. в сумме 21984 руб. 26 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения с указанием на погашение суммы задолженности, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №И16 от 01.08.2022г., по условиям которого по условиям которого исполнитель обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в спецификации (приложение №1), а заказчик обязуется их оплатить и принять. 

Согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100% от стоимости работ, указанной в спецификации, не позднее, чем за две недели до начала работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет-либо другим способом, незапрещенным законодательством РФ. 

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты, указанных в п. 4.2, 4.4 настоящего договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации (спецификациях) (раздел "итого"), за каждый день просрочки.  За просрочку оплаты выполненных работ, стоимости перегонов сельскохозяйственной техники исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в спецификации (спецификациях) (раздел "итого"), за каждый день просрочки. 

К договору сторонами подписана спецификация №1, в которой сторонами согласован наименование работ, объем, сроки выполнения и иные условия, необходимые для выполнения работ.

Как указал истец, по акту №34 от 23.08.2022 им оказаны услуги на общую сумму 332438 руб. 00 коп., однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность составляет 127438 руб. 00 коп., 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика  претензию б/н от 08.11.2022г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования оспорил, указал на погашение задолженности, представил документы в обоснование своей позиции.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Анализ представленного в материалы дела договора №И16 от 01.08.2022г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт выполнения истцом услуг по договору №И16 от 01.08.2022г. подтверждается актом об оказании услуг №34 от 23.08.2022г., и не оспаривается ответчиком. 

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать неустойку  за период с 24.08.2022г. по 04.05.2023г. в сумме 21984 руб. 26 коп., от требований в части суммы основного долга отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам,  нарушении прав и законных интересов  других лиц не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении. При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться  в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 127438 руб. 00 коп. судом принят. Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате исполнено ненадлежащим образом,  истцом  заявлено  требование о взыскании неустойки за период с 24.08.2022г. по 04.05.2023г. в сумме 21984 руб. 26 коп.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

По расчету истца неустойка, начисленная за период с  24.08.2022г. по 04.05.2023г., составила 21984 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  21984 руб. 26 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворить.

Принять отказ Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 127 438 руб. 00 коп. 

Производство по делу №А07-11569/2023 по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию совхоз "Забельский" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований о взыскании суммы основного долга в сумме 127 438 руб. 00 коп. – прекратить.

Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия совхоз "Забельский" муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 21984 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7162 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №33692 от 07.04.2023г. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                 С.В. Проскурякова