365/2023-226709(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-14029/2023

город Новосибирск

11 августа 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 11 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Корел Рус» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки 

установил 

Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» обратилось с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корел Рус»  3 544 877 рублей 98 копеек задолженности по договору поставки товара от  21.03.2023 № КР-239, 85 077 рублей 05 копеек неустойки за период с  22.04.2023 по 15.05.2023.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что  обществом с ограниченной ответственностью «Вершина» были исполнены  предусмотренные договором обязательства – на расчётный счёт общества с  ограниченной ответственностью «Корел Рус» перечислена предоплата за товар  в размере 3 544 877 рублей 98 копеек, в то время как ответчиком обязательства  не исполнены, товар не поставлен.  

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного  разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению  дела.  

Истец письменным ходатайством просил рассмотреть дело по существу  в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью  «Вершина».  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

21.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью  «Вершина» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Корел Рус» (поставщик) был заключён договор поставки товара № КР-239.  

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент,  комплектность, характеристика, цена и иные данные которого указаны в  приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.  

Сроки поставки товара указаны в приложении (пункт 2.6 договора). 

В пункте 4 счёта на оплату от 17.04.2023 № 2644-ОП/23 стороны  согласовали, что поставка/самовывоз металлопроката осуществляется в течение  четырёх календарных дней с момента зачисления денежных средств на  расчётный счёт поставщика.  

Оплата за товар покупателем производится путём перечисления 100 %  предоплаты на расчётный счёт поставщика (пункт 3.3 договора).  

В случае невозможности поставки товара поставщик обязуется вернуть  покупателю полную сумму за непоставленный либо недопоставленный товар в  течение десяти календарных дней (пункт 3.4 договора).  

За неисполнение обязательств по договору поставщик уплачивает по  письменному требованию покупателя неустойку в размере 0, 1 % от суммы  неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт  8.1 договора).  

На основании выставленного ответчиком счёта на оплату от  17.04.2023 № 2644-ОП/23 истец перечислил на расчётный счёт общества с  ограниченной ответственностью «Корел Рус» денежные средства в размере 3  544 877 рублей 98 копеек, что подтверждается представленным в материалы  дела платёжным поручением от 17.04.2023 № 19.  

Однако, как утверждает истец, товар ответчиком не поставлен, сумма  задолженности на дату судебного заседания составляет 3 544 877 рублей 98  копеек, что послужило основанием для направления обществом с ограниченной  ответственностью «Вершина» претензии от 27.04.2023 № 12, в которой  покупатель предложил расторгнуть договор, и потребовал вернуть сумму  предварительной оплаты за товар.  

На задолженность истцом начислена неустойка, размер которой за  период с 22.04.2023 по 15.05.2023 составил 85 077 рублей 05 копеек.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего  правового регулирования.  

По смыслу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его  прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, взаимно оказывая  необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

Неустойкой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о  том, что обязательства поставщика по договору поставки товара от 21.03.2023   № КР-239 обществом с ограниченной ответственностью «Корел Рус» не  исполнены, товар в адрес общества с ограниченной ответственностью  «Вершина» не поставлен.  

Доказательств поставки товара ответчиком вопреки требованиям части  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  материалы дела не представлено.  

Равным образом не представлено ответчиком  доказательств возврата полученной от общества с ограниченной  ответственностью «Вершина» предоплаты.  

Предусмотренный договором (пункт 4 счёта на оплату от 17.04.2023 №  2644-ОП/230) срок поставки товара истёк.  

Предусмотренный пунктом 3.4 договора срок на возврат предоплаты  истёк.  

В обещанный ответчиком в электронной переписке срок (02.05.2023 или  03.05.2023) предоплата на расчётный счёт общества с ограниченной  ответственностью «Вершина» не поступила.  

Таким образом, сумма предоплаты в размере 3 544 877 рублей 98 копеек  удержана поставщиком неправомерно, в связи с чем суд пришёл к выводу об  обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью  «Вершина» о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности.  

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит,  поскольку претензией от 27.04.2023 общество с ограниченной  ответственностью «Вершина» просило поставщика вернуть сумму предоплаты  в размере 3 544 877 рублей 98 копеек, то есть с этого момента покупатель  фактически отказался от исполнения договора поставки и освободил  поставщика от исполнения обязанности по поставке товара, что в свою очередь  не лишает истца права заявить требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном  статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день  фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы  предоплаты.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корел Рус» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» 3 544 877  рублей 98 копеек задолженности и 40 186 рублей расходов по государственной  пошлине по иску.  

В остальной части в иске отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна