Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53909/22

10 октября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия   "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации (адрес: 143084, Московская область, г.Одинцово, поселок дачного хозяйства Жуковка, территория Жуковка-2, 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: 

<

***>

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (адрес: 143403, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>) с требованиями о признании незаконным уведомления, обязании осуществить регистрацию

третье лицо: Управление делами Президента Российской Федерации (адрес: 123132, 

<

...>, под.5)

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ ЛОК" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями: 

1. Признать незаконным решение административного ответчика от 16 марта 2022 года №КУВД-001/2022-4295160/1 о приостановлении государственной регистрации права (регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «РублевоУспенский лечебно-оздоровительный комплекс» на объект - квартиру по адресу: Московская область, р-н Красногорский, п. дачного хозяйства Архангельское, д. 18, кв. 3, кадастровый номер 50:11:0050609:3838. 

2. Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на вышеуказанный объект недвижимости на основании Заявления от "04" февраля 2022 года и представленных документов.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление делами Президента Российской Федерации.

До принятия окончательного судебного акта по делу заявитель устно в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации прав от 16.05.2022 №КУВД-001/2022-4295160.

Учитывая, что в данном случае уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Заявитель обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные требования поддержал. 

Заинтересованное лицо не обеспечило явку представителя в судебное заседание извещено надлежащим образом. 

Третье лицо Управление делами Президента Российской Федерации обеспечило явку представителя в судебное заседание, настаивало на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица.

От ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области поступило реестровое дело, приобщено к материалам дела. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о прекращении права хозяйственного ведения на объект – квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Красногорский район, п. дачного хозяйственного Архангельское, дом 18 квартира 3, с кадастровым номером 50:11:0050609:3838.

Данная квартира, ранее закрепленная за заявителем на праве хозяйственного ведения, на основании Договора передачи № 343 от 14 декабря 2006 года была передана в общую собственность гражданам ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Частная собственность на указанную квартиру была зарегистрирована Росреестром, объекту присвоен кадастровый номер 50:11:0050609:6843.

В связи с чем, на данный момент, в ЕГРН в настоящее время содержатся две дублирующие записи о правах на данную квартиру с разными кадастровыми номерами.

Передача квартиры указанным лицам подтверждается письмом ГБУ МО «Московское областное БТИ» и техническим паспортом. В настоящее время Федеральное государственное унитарное предприятие "РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ ЛОК" фактически не владеет квартирой с кадастровым номером 50:11:0050609:3838.

16.02.2022 Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии было вынесено Уведомление о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2022-4295160/1, в котором указано, что заявление о государственной регистрации представлено одной стороной договора № 343 от 14.12.2006, а также не представлен подлинник указанного договора на регистрацию, в связи с чем осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено до 16.05.2022.

16.05.2022 Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии были вынесены Уведомления об отказе в государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-4295160/3 и № КУВД-001/2022-4295160/4, в связи с неустранением причин, указанных в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации.

Полагая отказ незаконным, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Правоотношения в сфере осуществления на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащих регистрации и учету регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации, Закон №218-ФЗ). 

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как указано в статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

Таким образом, общим основанием возникновения права хозяйственного ведения является решение собственника о закреплении имущества за учреждением

В силу пункта 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В силу части 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления.

Исходя из пункта 4 статьи 18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона о регистрации, являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Требования к документам, представляемым для осуществления государственной регистрации прав, установлены статьей 21 Закона о регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Сроки и дата осуществления государственной регистрации прав установлены статьей 16 Закона №218-ФЗ.

 Вместе с тем названный закон допускает возможность приостановления государственной регистрации прав, основания и сроки которого закреплены в статье 26 Закона №218-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: Московская область, район Красногорский, п. дачного хозяйства Архангельское, дом 18, квартира 3 с кадастровым номером 50:11:0050609:3838  было передано в общую собственность в равных долях гражданам ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи № 343 от 14.12.2006 года (л.д. 11-12).

В последствие право собственности было зарегистрировано за вышеуказанными физическими лицами, а спорному объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый номер 50:11:0050609:6843, что подтверждается информацией из раздела «Сведения о принадлежности» Технического паспорта жилого помещения (квартиры) № 3, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. дачного хозяйства «Архангельское», дом 18, инвентарный номер 092:030-13295/3, представленный в ответ на запрос ОМС № 98-00061058-00 от 08.12.2021 года, в котором указано, что свидетельство о государственной регистрации права № 50-50-11/056/2006-377 от 09.01.2007 года выдано Красногорским отделом управления федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д. 16)

Исходя из описи документов № MFC-0555/2022-216940-1 от 04.02.2022 следует, что заявителем представлены регистрирующему органу все необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, а именно Договор передачи от 14.12.2006 № 343, сведения по запросу от 15.12.2021 № 27.01-07/829-21, технический паспорт жилого помещения от 01.11.2007 (л.д. 10), в связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Также суд отмечает, что при осуществлении действий по государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ненадлежащим образом установлено волеизъявление заявителя, которое явственно следует из его заявления: Федеральное государственное унитарное предприятие "РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ ЛОК" обратилось к заинтересованному лицу с заявлением о прекращении права хозяйственного ведения, а не регистрации договора № 343 от 14.12.2006, в связи с чем, применение положений пункта 3 части 3 статьи 15 Закона о государственной регистрации, а также требование о предоставлении оригинала вышеуказанного договора и явки в регистрирующий орган его сторон, является незаконным и необоснованным.

С момента регистрации права собственности граждан ФИО1, ФИО2 указанная квартира находится и их собственности и соответственно не принадлежит  на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию "РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ ЛОК".

При этом в Едином государственном реестре недвижимости, после осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, сохранились сведения об указанном объекте недвижимости о государственной регистрации права истца. 

Указанные обстоятельства, ввиду которых за заявителем не прекращено право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – квартиру, по адресу: Московская область, р-н Красногорский, п. дачного хозяйства Архангельское, д. 18, кв. 3, кадастровый номер 50:11:0050609:3838, непосредственно влияют на экономическую деятельность учреждения и нарушают права учреждения в сфере хозяйственной деятельности.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и праве оперативного управления имуществом (статья 296), владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено ГК РФ, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Данные основания являются также и основаниями для прекращения права оперативного управления, хозяйственного ведения.

Праву оперативного управления, как и праву хозяйственного ведения, присущ такой признак ограниченных вещных прав, как право следования. Таким образом, прекращение права собственности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 235 ГК РФ является в свою очередь основанием для прекращения так же и права оперативного управления, для прекращения которого не требуется отдельного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает об отсутствии правовых оснований для отказа в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы в отношении указанных объектов.

В силу части 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 данного Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено данным Федеральным законом или иными федеральными законами.

Таким образом, истребование дополнительных документов, не предусмотренных Законом о регистрации и иными нормативными актами в сфере государственной регистрации прав, выходит за рамки полномочий, предоставленных Управлению Росреестра по Московской области.

Таким образом, заявителем  были предоставлены все необходимые документы для осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета и прекращении права хозяйственного ведения в отношении указанного объекта.

В связи с изложенным, решение Управления Росреестра по Московской области не соответствует нормам материального права и подлежит признанию незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

 При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, признается судом незаконным.

Ответчик не доказал наличие обстоятельства, послужившего основанием для оспариваемого отказа.

Поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных доказательств, подтверждающих сомнения ответчика, не представлено.

Судом проверены и оценены все доводы ответчика, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременное несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, признается судом незаконным. 

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд обязывает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации на объект - квартиру по адресу: Московская область, р-н Красногорский, п. дачного хозяйства Архангельское, д. 18, кв. 3, кадастровый номер 50:11:0050609:3838. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации прав от 16.05.2022 №КУВД-001/2022-4295160.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления делами Президента Российской Федерации на объект - квартиру по адресу: Московская область, р-н Красногорский, п. дачного хозяйства Архангельское, д. 18, кв. 3, кадастровый номер 50:11:0050609:3838.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия   "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" Управления Делами Президента Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

 

Судья                                                                Д.Н.Москатова