АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4760/2019

26 июня 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению (603033, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017,                            

<

...>, эт. 2, каб. 201, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

о взыскании 576 356 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": не явился, надлежащим образом извещен, 

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз":                  ФИО2 (по доверенности от 28.12.2018 № 38/19 сроком действия                     по 31.12.2019),  

установил.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению (далее – ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 29.03.2019                      № 178/2019, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") задолженность в сумме                576 212 руб. 60 коп. за оказанные услуги теплоснабжения по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2017 № 1/ГДТВ-1д (№ 18-09/2016Мур) в январе 2019 года, пени в сумме 144 руб. 05 коп. за период 16.02.2019.

ОАО "РЖД" представило в материалы дела уточнение от 13.05.2019                             № 133ю/ГДТВу-1, в котором сообщило о погашении задолженности в сумме                576 212 руб. 60 коп.(копия платежного поручения от 08.05.2019), просит взыскать с ООО "Владимиртеплогаз" пени в сумме 11 812 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 08.05.2019.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ОАО "РЖД" исходя из представленного уточнения.

От ОАО "РЖД" в материалы дела поступило ходатайство от 24.06.2019                        № 182ю/ГДТВу-1, в котором поддерживает заявленное требование, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие  представителя ОАО "РЖД", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО "Владимиртеплогаз" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2017 № 1/ГДТВ-1д (№ 18-09/2016Мур), в соответствии с которым предметом  настоящего договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора в точке поставки, расположенной на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за потребленную тепловую энергию производится покупателем в срок не позднее                   15 числа месяца, следующего за расчетным на основании актаприема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры, доставляемых в адрес покупателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный периодравен календарному месяцу. В случае получения документов на оплату от поставщика позднее указанной даты, срок наступления обязательств по оплатеувеличивается на период задержки предоставления документов.

Во исполнение условий договора ОАО "РЖД" в январе 2019 года поставило                              ООО "Владимиртеплогаз" тепловую энергию и выставило счет-фактуру от 31.01.2019 № 1882074/01003505, которая не были оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 576 212 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения                                ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "РЖД" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании  пени в сумме 11 812 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 08.05.2019. Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "РЖД" о взыскании с                    ООО "Владимиртеплогаз" пени в сумме 11 812 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 08.05.2019 подлежит удовлетворению.

Оплата задолженности в сумме 576 212 руб. 60 коп. произведена после подачи иска в суд, следовательно, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 527 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ООО "Владимиртеплогаз" в пользу ОАО "РЖД" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 20.03.2019 № 491507.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Владимиртеплогаз" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 234 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пени в сумме 11 812 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 08.05.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 527 руб. 13 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова