Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-304464/18-154-3167

г. Москва

14 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 

заявителя (истца): ООО «ЛАРГО» (129327 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ ДОМ 21 ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 6 ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОНСАЛТИНГ» (127562 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАРГОПОЛЬСКАЯ ДОМ 7 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.09.2018 № 18/09 в размере 3 436 000 руб. и судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 28.01.2019 № 2;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАРГО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОНСАЛТИНГ» (далее- Ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 18.09.2018 № 18/09 в размере 3 436 000 руб. и судебных расходов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. 

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ларго» (Заказчик) и ООО «ИнвестСтройКонсалтинг» (Исполнитель) заключен договор от 18.09.2018 №18/09 на подготовку аукционной документации (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке документации для участия в аукционах на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по поиску аукционов, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в области капитального строительства на сумму, не превышающую 800 000 000 (восемьсот миллионов) рублей, в срок до «31» декабря 2018 года, а также по формированию заявок для участия в таких аукционах.

Формирование заявок, окончательных предложений включает в себя в том числе:

сбор всех необходимых документов, которые должны входить в состав соответствующей заявки, окончательного предложения, путем запроса указанных документов у Заказчика посредством электронного взаимодействия;

заполнение необходимых форм, предложенных государственным или муниципальным заказчиком в документации на закупку, на основе документов и иной информации, представленной Заказчиком Исполнителю;

представление Заказчику сформированной заявки, окончательного предложения для их дальнейшей подачи Заказчиком на участие в закупке.

При необходимости Исполнитель подготавливает для Заказчика сметную документацию по выбранной Заказчиком закупке.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 6 872 000 (шесть миллионов восемьсот семьдесят две тысячи) рублей, включая НДС 18% в сумме- 1 048 271,19 руб. (Один миллион сорок восемь тысяч двести семьдесят один рубль 19 копеек).

Сторонами устанавливается следующий порядок оплаты оказываемых услуг:

- в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Заказчик оплачивает аванс в сумме 3 436 000 (Три миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

- в случае признания Заказчиком победителем в какой-либо закупке, выбранной Заказчиком, подготовку документов для которой осуществит Исполнитель, Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах аукциона перечисляет Исполнителю оставшуюся оплату в сумме 3 436 000 (Три миллиона четыреста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6.4 Договора, он может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Заказчика при соблюдении им всех пунктов данного договора со своей стороны, в том числе при не нахождении Исполнителем подходящей по параметрам закупки, а равно не признания Заказчика победителем ни в одной предложенной Исполнителем закупке, в срок до «31» декабря 2018г.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 4.2 указанного договора ООО «Ларго» платежными поручениями № 102 от 18.09.18; № 103 от 20.09.18; №  109 от 20.09.18; № 107 от 20.09.18; №  105 от 20.09.18; №  104 от 20.09.18; №  110 от 20.09.18; №  112 от 24.09.18; №  113 от 24.09.18; № 115 от 25.09.18 перечислило ответчику аванс в общей сумме 3 436 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии письмом от 11.10.2018 №7о ООО «Ларго» отказалось от вышеуказанного договора на основании пункта 6.4 Договора. Указанное письмо 11.10.2018 было вручено генеральному директору ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОНСАЛТИНГ», что подтверждается записью о его получении генеральным директором Общества и печатью ответчика на имеющейся в материалах дела копии указанного письма. 

Согласно пункту 6.5 Договора при расторжении договора, денежные средства возвращаются Заказчику Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней, исключительно по письменному требованию Заказчика на бумажном носителе, полученному Исполнителем и просило возвратить оплаченный аванс в пятидневный срок.

Однако, в нарушение указанного условия договора, уплаченные истцом денежные средства, ответчиком возвращены не были. 

31.10.2018 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх № 9пр от 29.10.2018 о возврате денежных средств в течение 10 дней с даты получения претензии. Однако ответчиком требование истца в добровольном порядке не исполнено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о  том, что у ответчика перед заявителем образовалась задолженность в размере 3 436 000 руб., подлежащая взысканию в пользу истца. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, доказательств поставки товара в адрес истца не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 436 000 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОНСАЛТИНГ» неосновательного обогащения в размере 3 436 000 рублей подлежат удовлетворению, так как доказательств возврата оплаченного истцом аванса за оказываемые услуги ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку истцом факт наличия неосновательного обогащения подтвержден, иск подлежит удовлетворению полностью с учетом того, что ответчик доказательств необоснованности иска не представил. 

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 159, 163, 167- 182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛАРГО» ( ОГРН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 18.09.2018 № 18/09 в размере 3 436 000 руб. и 40180 руб. госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.В. Полукаров