АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11816/2021

г. Ярославль

17 октября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.10.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 959238.00  руб.,

 

при участии

от истца ФИО1, директор по выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алва» о взыскании 957 075 руб. долга по договору подряда № 7 от 01.04.2021, 2 163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседание требования поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Алва» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (подрядчик) заключен договора подряда № 7, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязуется выполнить по зданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: погружение свай дизель-молотом (устройство свайного основания) под жилой дом, в МКР 12 в г. Ярославль в количестве 528 шт.

Срок выполнения работ, в соответствии с 1.5. Договора, с 05.04.2021 по 04.06.2021.

Цена договора определена сторонами в п.п. 3.1.1.1. – 3.1.1.7: погружение свай – 528 шт. – 1 267 200 руб.; проведение динамических испытаний свай – 36 000 руб.; добивка свай – 36 900 руб.; подача свай в котлован – 150 000 руб.; срубка голов свай – 356 400 руб., вывоз и утилизация обрубков свай – 118 800 руб. Итоговая цена работ, в соответствии с п. 3.1.2. составляет 1 904 850 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2021, № 2 от 27.05.2021, № 3 от 25.06.2021, подписанные обеими сторонами без разногласий относительно количества и качества выполненных работ.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, по расчету истца задолженность составляет 957 075 рублей.

Отсутствие исполнение обязательств ответчиком по оплате в полном объеме выполненных работ явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражения в части объемов и стоимости ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 957 075 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 163 руб. за период с 11.07.2021 по 25.07.2021.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по перечислению истцу денежных средств за выполненные работы надлежащим образом исполнено не было. С учетом данного обстоятельства требование истца о взыскании процентов является обоснованным. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Алва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 957 075 руб. долга, 2 163 руб. процентов с продолжением начисления с 26.07.2021 года по день фактической оплаты долга, 22 184 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.