Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7049/2019

12 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): конкурсный управляющий ФИО3, решение суда, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью ООО «ДальРегионРазвитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):               ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197»

на определение от 15.10.2019

по делу № А73-7405/2011

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197» 

о разъяснении решения суда от 14.11.2011 по делу № А73-7405/2011 (с учетом определения суда от 19.09.2018 по делу № А73-7405/2011), 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197» 

третьи лица: Инспекция Государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, администрация города Хабаровска, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Государственное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края», Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», ФИО5 

о признании реконструкции здания незаконной, объекта самовольной постройкой и обязании снести ее, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 197» (далее – ООО «СУ № 197», ответчик) с иском о признании реконструкции здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А,Б незаконной; о признании пристроенной части к этому зданию самовольной постройкой и обязании снести ее. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция Государственного строительного надзора правительства Хабаровского края, Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска, администрация города Хабаровска, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, государственное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края», федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», ФИО5. 

Вступившим в законную силу решением суда от 14.11.2011 исковые требования предприятия удовлетворены, признана незаконной реконструкция нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б, признана самовольной постройкой пристроенная часть нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Б; суд обязал ООО «СУ № 197» привести нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А,Б, общей площадью 573,7 кв.м в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно свидетельству о государственной регистрации права 27 АА 075396. 

Определением суда от 01.11.2017 произведена замена истца по настоящему делу ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ДальРегионРазвитие» (далее – ООО «ДальРегионРазвитие»). 

10.08.2018 ООО «ДальРегионРазвитие» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011 по делу № А73-7405/2011 путем предоставления взыскателю (истцу) права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик ООО «СУ № 197», а также взыскания с ООО «СУ № 197» (должник) в пользу ООО «ДальРегионРазвитие» расходов по исполнению решения по настоящему делу в сумме 14 884 036,96 руб. 

Определением суда от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019, заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А73-7405/2011 удовлетворено: ООО «ДальРегионРазвитие» предоставлено право совершения действий, к совершению которых присужден ответчик – ООО «СУ № 197»; с ООО «СУ № 197» взысканы в пользу ООО «ДальРегионРазвитие» расходы по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2011 по настоящему делу в сумме 14 884 036,96 руб. (1 991 980 руб. – фактически понесенные расходы на оплату услуг ООО «КарьерПроект ДВ» по подготовке проекта работ, связанных с приведением нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, Б, общей площадью 573,7 кв.м в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно свидетельству о государственной регистрации права 27 АА 075396; 12 892 056,96 руб. – стоимость работ, необходимых для приведения указанного помещения в первоначальное состояние).

ООО «СУ № 197» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011 в контексте определения суда от 19.09.2018. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «СУ № 197» о разъяснении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011, с учетом определения суда от 19.09.2018. 

ООО «СУ № 197» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.10.2019 отменить, удовлетворить заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения от 14.11.2011. В обоснование жалобы указывает, что ООО «ДальРегионРазвитие» фактически уклоняется от исполнения решения суда от 14.11.2011. Считает, что способ исполнения решения от 14.11.2011, изложенный в определении от 15.10.2019, фактически носит негативные последствия для ООО «СУ № 197» в виде двойного взыскания.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДальРегионРазвитие» просит оставить определение от 15.10.2019 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Отзывы от иных лиц, участвующих в деле, на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СУ № 197» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО «ДальРегионРазвитие» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Заслушав представителей ООО «СУ № 197» и ООО «ДальРегионРазвитие», исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены определения от 15.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Исходя из содержания решения от 14.11.2011, определения от 19.09.2018, неясности в судебных актах отсутствуют.

ООО «СУ № 197» в апелляционной жалобе приводит доводы по существу спора, фактически оспаривая определение от 19.09.2018, что не свидетельствует о неясности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что решение с учетом определения от 19.09.2018 не требует дополнительных разъяснений в части порядка его исполнения. 

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения от 15.10.2019. Нарушение судом норм материального права или не правильного применения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  15.10.2019 по делу № А73-7405/2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1