АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3794/2020

г. Кострома

17 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСистемз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 34408 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 171,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСистемз» о взыскании 34408 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 171.

20.05.2020 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в форме резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСистемз» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» 34408 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 171, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.05.2020 в резолютивной части указанного решения исправлена описка.

11.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСистемз» поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности»  (далее – исполнитель, истец) и обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСистемз» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор от 01.07.2017 № 171 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению охраны имущества заказчика при помощи технических средств, а именно реагирования силами группы быстрого реагирования. Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.2 договора, заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа текущего месяца.

01.07.2019 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому долг ответчика составляет 41209 руб.

09.07.2019 должником был составлен график платежей в счет погашения задолженности, в соответствии с которым ООО «ПрофиСистемз» ежемесячно должно вносить равные платежи начиная с июля 2019 года. В августе 2019 года долг был частично погашен в размере 6881,50 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услуги истца принял, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСистемз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156013, 

<

...>, неж.пом. 13, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.08.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>, литер Б, этаж/комн. 1/3, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.04.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 171, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".            

                              Судья                                                         О.Л. Байбородин