Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13968/2017

18 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИМА" (место нахождения: Россия 119571, 

<

...>; Россия 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр. 2 лит. А, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (место нахождения: Россия 188309, Гатчина, Ленинградская область, Генерала Кныша, д. 1, кв. 36, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 20.12.2016), ФИО4 (доверенность от 20.12.2016);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 151 375 руб. задолженности по договору аренды от 30.12.2015 № ДАЭ-024/16 по состоянию на 30.04.2017 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом). 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о вызове ответчика на сверку взаимных расчетов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

По правилам статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 30.12.2015 № ДАЭ-024/16  (далее – Договор).

По акту приема-передачи от 01.01.2016 арендодатель передал, а арендатор принял помещение с условным № 2-14, на втором этаже ТРК, находящегося по адресу: 

<

...>.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и пункта 5.2 Договора не вносит арендную плату в установленные Договором сроки.

По данным истца задолженность ответчика составляет 151 375 руб. по состоянию на 30.04.2017 и отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2015 по 30.04.2017.

Исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере не представил (часть 1 статьи 65 АПК РФ), от проведения сверки взаимных расчетов уклонился. Данное бездействие расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик документы, подтверждающие наличие возражений по существу заявленных истцом требований, не представил.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сима» 151 375 руб.  задолженности и 5541 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сима» из федерального бюджета 2809 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.02.2017 № 78.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              Герасимова Е.А.