Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 «24» октября 2024 г.                                               Дело № А50-9589/2024

 

Резолютивная часть решения принята «16» октября 2024 г.                                                               

         Полный текст решения изготовлен «24» октября 2024 г

 

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеря О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Унитарной некоммерческой организации - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края»  (614068, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго»: 614039, 

<

...>)   

о взыскании 44 077  руб. 49 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 141-04-108/2022 от 08.11.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2, доверенность № 28 от 02.05.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: ФИО3 паспорт,  доверенность от 20.12.2022 диплом о высшем юридическом образовании

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарной некоммерческой организации - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» (далее – Фонд,  Фонд защиты прав граждан - участников строительства ПК,  ответчик) о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2022  по 31.10.2023  в сумме 33 059 руб. 84 коп., пени, предусмотренные  абз. 8  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2022  по 09.04.2024 в сумме  11 017 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2024 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.05.2024  от  ответчика  в  суд  поступил  отзыв  на исковое заявление с ходатайством  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.   ФИО4, ФИО5 (

<

...>);

2.   ФИО6, ФИО7 (

<

...>);

3.   ФИО8,  ФИО9  (

<

...>).

27.05.2024  от  ответчика  в  суд  поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

11.06.2024  от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых также содержатся  ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  Публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026, 

<

...> стр. 140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго»: 614039, 

<

...>).

Определением от  17.06.2024 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от  20.08.2024 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2022  по 28.02.2023  в сумме 7 783 руб. 77 коп., пени, предусмотренные  абз. 8  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за  период  с  19.10.2022  по 20.08.2024  в  сумме 3 122 руб. 43 коп.

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал  в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, позиция изложена в отзыве.

      Протокольным определением суда от  20.08.2024  года  к  участию в деле привлечено  третье   лицо:   Публичное   акционерное   общество  «Россети Урал»; в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказано. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Как указал истец, в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 6.06.2022 г. по делу № А50-22395/20 унитарной некоммерческой организации - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края» переданы права застройщика ООО «УралТехника-Строй» на следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 1 000 кв.м,, кадастровый номер: 59:01:2912618:16, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Кабельщиков, 27 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе:

-объект незавершенного строительства многоквартирный дом, общая площадь 548,11 кв.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский р-н, ул. Кабельщиков. 27, кадастровый номер: 59:01:2912618:1631; 

- права па проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; 

-права требования по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения;

 -права и обязанности застройщика по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 43-АТП-11554 от 27.01.2020 г., согласованным между ОАО «МРСК Урала» и застройщиком ООО «УралТехника-Строй», осуществлено присоединение энергопринимающих устройств должника, расположенных по адресу: 

<

...> (блокированный жилой дом на 6 квартир). 

В настоящее время, как указал истец,  электроустановка находится под напряжением. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания»  направил в адрес ответчика   оферту на заключение Договора энергоснабжения N 10001205 от 19 сентября 2022г. с приложениями. 

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

 В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 'Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров' указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения, регулируемые законодательством об энергоснабжении. 

В период с 01 сентября 2022 по 31 октября 2023 ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены следующие счета-фактуры: 1) с/ф N 612/09/03250 от 30.09.22 за Сентябрь 2022 г. на общую стоимость 1 093,62 в т.ч. НДС 2) с/ф N 612/10/02516 от 31.10.22 за Октябрь 2022 г. на общую стоимость 7,93 в т.ч. НДС 3) с/ф N 612/11/02248 от 30.11.22 за Ноябрь 2022 г. на общую стоимость 7,97 в т.ч. НДС 4) с/ф N 612/12/03066 от 31.12.22 за Декабрь 2022 г. на общую стоимость 8,58 в т.ч. НДС 5) с/ф N 612/01/02658 от 31.01.23 за Январь 2023 г. на общую стоимость 1 790,96 в т.ч. НДС 6) с/ф N 612/02/02412 от 28.02.23 за Февраль 2023 г. на общую стоимость 7 587,91 в т.ч. НДС 7) с/ф N 612/05/02680 от 31.05.23 за Май 2023 г. на общую стоимость 1 855,15 в т.ч. НДС 8) с/ф N 612/06/02584 от 30.06.23 за Июнь 2023 г. на общую стоимость 4 177,00 в т.ч. НДС 9) с/ф N 612/07/02300 от 31.07.23 за Июль 2023 г. на общую стоимость 4 826,86 в т.ч. НДС 10) с/ф N 612/09/02523 от 30.09.23 за Сентябрь 2023 г. на общую стоимость 6 238,10 в т.ч. НДС 11) с/ф N 612/10/02744 от 31.10.23 за Октябрь 2023 г. на общую стоимость 5 465,76 в т.ч. НДС.

 Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии. Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с п.п. 86, 87, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту – Основные положения № 442). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных Договором энергоснабжения № 10001205 от 19 сентября 2022г., задолженность ответчика перед ПАО "ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ" по оплате электрической энергии составила за период с 01.09.2022  по 28.02.2023  в сумме 7 783 руб. 77 коп.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

 Указал, что Фонд ПК не заключал с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ПАО «Пермэнергосбыт») и иными энергоснабжающими организациями Договор энергоснабжения № 10001205 от 19.09.2022 г. 

       Полагает, что   Фонд ПК не может считаться обязанной стороной по Договору (потребителем энергии), так как фактически не является потребителем предложенной другой стороной услуги (потребителем электроэнергии) на объекте незавершенного строительства по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, ответчик указал, что здание по адресу: 

<

...> является объектом незавершенного строительства (строительной площадкой) в соответствии с п. 10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке не выдавалось. 

Строительные работы на объекте – 

<

...> Фондом ПК не начинались и не велись в связи с тем, что в ходе выполнения проектно-изыскательских работ по Договору подряда № 32211644046 от 04.10.2022 г., проектировщиком ООО «Профпроект» выявлены грубейшие нарушения. Таким образом, в силу конструктивных особенностей указанный дом не имеет мест общего пользования, общего имущества собственников помещений, не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержании общего имущества. 

В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо поддержало позицию истца. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края по делу А50- 22395/2020 от 06 июня 2020г. 

Фонду защиты прав граждан – участников строительства ПК были переданы права застройщика ООО «УралТехникаСтрой» на имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 1 000 кв.м,, кадастровый номер: 59:01:2912618:16, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Кабельщиков, 27 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе, - объект незавершенного строительства многоквартирный дом, общая площадь 548,11 кв.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский р-н, ул. Кабельщиков. 27, кадастровый номер: 59:01:2912618:1631. 

Указанный многоквартирный дом на момент передачи Ответчику не был введен в эксплуатацию, являлся объектом незавершенного строительства и передавался последнему с целью исполнения этим Фондом обязательств перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений. 

С момента передачи спорного объекта договор энергоснабжения № 10005024 от 11 марта 2020г., действующий между ЗАО «КЭСМультиэнергетика» и застройщиком ООО «УралТехника-Строй», был расторгнут.

 Несмотря на прекращение договорных отношений в отношении спорного объекта, ПАО «Пермэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком не территории г. Перми и Пермского края, продолжало осуществлять поставку электрической энергии на объект незавершенного строительства, находящийся под управлением и в пользовании Ответчика.

Согласно п. 12 Раздела II Устава Фонда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1231 «О публичноправовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», Фонд создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков. 

Пунктами 1, 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве предусмотрена возможность урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства путем возмездной передачи имущества застройщика (в том числе имущественных прав) и обязательств иному лицу, которое будет являться приобретателем. 

16 июня 2022г. между ООО «УралТехника-Строй» («Застройщик») и Унитарная некоммерческая организация – фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края» («Приобретатель») был заключен договор передачи прав на земельный участок с находящимися на них неотделимыми улучшениями (объект незавершенного строительства) и обязательств застройщика № 87-15-18/22 с составлением передаточного акта от 16.06.2022г.

 22 сентября 2022г. между этими же сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому Ответчику среди прочих документов были переданы договоры участия в долевом строительстве совместно с актами передачи жилых помещений в пользование дольщикам.

Учитывая факт передачи части жилых помещений в пользование дольщикам, ПАО «Пермэнергосбыт» в отношении данных потребителей были открыты лицевые счета.

 Потребляемые ими объемы электрической энергии ежемесячно исключались из общего обязательства по оплате электроэнергии, предъявляемого застройщику МКД. 

Таким образом, с момента передачи объекта незавершенного строительства Фонду защиты прав граждан – участников строительства ПК 4 предъявляется к оплате объем электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета СЕ 301 № 00841079000340, установленного на опоре № 18 (в точке присоединения объекта) за вычетом объема по четырем лицевым счетам, перечисленным в актах электропотребления, за весь спорный период. 

В силу того, что индивидуальные приборы учета установлены непосредственно в жилых помещениях граждан, соответственно в электрических сетях, идущих от опоры до здания (объекта незавершенного строительства), далее по стене здания и внутри самого здания до жилых квартир, образуются потери, обязанность по оплате которых возлагается на Приобретателя данного объекта (Фонд защиты прав граждан – участников строительства ПК), проводившего мероприятия по завершению строительства здания МКД. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.07.2022г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Кабельщиков, 27, является Унитарная некоммерческая организация-фонд «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Пермского края». 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1.2.6. договора передачи прав на земельный участок № 87-15- 18/22 от 16.06.2022г. застройщик (ООО «УралТехника-Строй») обязался передать, а приобретатель (Фонд защиты прав граждан – участников строительства ПК) принять права требования по подключению (технологическому присоединению) Объекта незавершенного строительства, объектов социальной и инженерно-технической инфраструктур к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе договоры технического присоединения. 

Довод Ответчика о том, что застройщиком не исполнена обязанность по передаче Фонду договоров технического присоединения согласно п. 1.2.6. договора вышеуказанного договора, не отменяет этого обязательства и не изменяет факт надлежащего технологического присоединения объекта незавершенного строительства к электрическим сетям сетевой организации. 

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 'Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров' указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

На основании вышеизложенного, несмотря на отсутствие договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения, регулируемые законодательством об энергоснабжении. 

В соответствии с Законом № 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. 

Согласно информации, размещенной на сайте Фонда, в октябре 2021г. Наблюдательным советом ППК Фонд принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства спорного объекта.

 В это же время с Региональным фондом Пермского края подписано соответствующее соглашение о финансировании. 

В июле 2022г. заключен договор с ООО «Технический заказчик Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства», в соответствии с которым Региональный фонд уполномочил технического заказчика совершить действия по организации работ в целях завершения строительства объекта: обеспечить подготовку проектно-сметной документации с последующим прохождением государственной экспертизы, обеспечить выполнение строительных мероприятий с последующим вводом объекта в эксплуатацию. 

Довод ответчика, что фактическими потребителями являлись незаконно проживающие граждане, не получил правового подтверждения в судебном заседании, так как потребляемые ими объемы электрической энергии, поставляемой непосредственно в принадлежащие им жилые помещения в доме блокированной застройки, исключались из общего объема электрической энергии, предъявляемой к оплате Фонду по показаниям расчетного прибора учета СЕ 301 № 00841079000340, установленного на границе балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ответчику начислена   неустойка согласно абз. 8  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за  период  с  19.10.2022  по 20.08.2024  в  сумме 3 122 руб. 43 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В части увеличенной суммы иска госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унитарной некоммерческой организации - фонд «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского края»  в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»   задолженность   в сумме 7 783 руб. 77 коп., пени в  сумме 3 122 руб. 43 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины 2000  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                       Р.В.Трубин