114/2017-30336(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4927/2016

г. Вологда

20 июня 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2017 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» на определение  Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2017 года по делу  

 № А66-4927/2016 (судья Лапина В.В.), 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2016  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (место  нахождения: 

<

...>, пом. II; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее - должник).  

Определением суда от 14.07.2016 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.  

Решением суда от 18.11.2016 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство,  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен  ФИО3  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Тверской области (далее – Уполномоченный орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 23.03.2017, по  вопросам образования комитета кредиторов, определения количественного  состава комитета кредиторов, избрания в члены комитета кредиторов  определенных лиц, определения полномочий комитета кредиторов.  

Определением суда от 05.05.2017 заявление Уполномоченного органа  удовлетворено.  

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной  ответственностью «Регион Трейд» (место нахождения: 

<

...>, пом. II; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее –  ООО «Регион Трейд») – с вынесенным определением не согласился,  обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы ее податель  указал на то, что оспариваемые решения приняты в пределах компетенции  собрания, с соблюдением порядка принятия решений. Считает  необоснованным вывод суда о нарушении прав Уполномоченного органа на  представление своих интересов, поскольку последний не перестает являться  конкурсным кредитором должника и не утрачивает возможность контроля за  процедурой банкротства.  

Конкурсный управляющий должника в отзыве поддержал доводы  жалобы.  

Уполномоченный орган просил оставить определение суда первой  инстанции без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  по инициативе исполняющего обязанности конкурсного управляющего  должника ФИО3 23.03.2017 состоялось собрание кредиторов должника,  на котором по дополнительным вопросам повестки были приняты следующие  решения:  

- образовать комитет кредиторов; 

- определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех  человек;  

- избрать членами комитета кредиторов ФИО4,  ФИО5, ФИО6;  

- определить полномочия комитета кредиторов и отнести к компетенции  комитета кредиторов принятие решений, которые в соответствии с  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принимаются собранием  кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений  собрания кредиторов, которые отнесены к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

Из протокола собрания следует, что в нем приняли участие  представители ООО «Регион Трейд» и Уполномоченного органа, обладающие  

в совокупности 100% голосов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Решения по вышеуказанным дополнительным вопросам повестки  приняты собранием кредиторов большинством голосов, принадлежащих  

ООО «Регион Трейд» (97 %). 

Уполномоченный орган, полагая, что указанные решения собрания  нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции счел требования обоснованными. Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания  кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если  такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,  либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции  собрания кредиторов.  

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание  кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований  кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов.  

В рассматриваемом случае собрание кредиторов проведено при наличии  необходимого кворума.  

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов  по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством  голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено  названным Законом.  

Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об образовании  комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий  комитета кредиторов, избрании его членов.  

В соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов  представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных  органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего,  а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в  порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о банкротстве в случае, если  количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет  менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об  образовании комитета кредиторов.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, предоставленное Законом  право на образование комитета кредиторов при количестве кредиторов менее  пятидесяти, должно отвечать принципам добросовестности и не должно  нарушать прав кредиторов.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что фактически  оспариваемые решения приняты одним кредитором – ООО «Регион Трейд», в  состав членов комитета кредиторов включены лишь представители данного  кредитора, а следовательно, принятие решений передано в исключительную  компетенцию одного кредитора.  

ООО «Регион Трейд» не обосновало необходимость формирования  комитета кредиторов при наличии одного конкурсного кредитора и  уполномоченного органа.  

Суд первой инстанции, оценив доводы лиц, участвующих в деле, пришел  к верному выводу о необходимости соблюдения баланса интересов всех  кредиторов должника, в связи с чем признал оспариваемые решения  недействительными.  

Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда  законным и обоснованным.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение  арбитражного суда о признании недействительным решения собрания  кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3  статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее  постановление в части отказа в признании недействительными решений  собрания кредиторов является окончательным и дальнейшему обжалованию не  подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 05 мая 2017 года  по делу № А66-4927/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» – без  удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный  суд Северо-Западного округа не подлежит.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова  

Судьи А.В. Журавлев  

 ФИО1