СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                            Дело № А03-17512/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 г. 

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Сластиной Е.С., 

                                                           Ходыревой Л.Е., 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Эльшайдт Г.В., после перерыва секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-2421/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17512/2022 (судья Прохоров В.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБ ИТ» (656006, 

<

...> зд. 39, офис 214, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сонар» (656058, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – надлежащее подключение не обеспечено, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБ ИТ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 281 079 рублей 64 копеек убытков.

Решением от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края с предпринимателя в пользу общества взысканы убытки в размере 281 079,64 рублей, 131 500 рублей судебных издержек, 60 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы и 8 622 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении иска. 

Общество в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв не представило. 

02.05.2024 истец представил проект мирового соглашения.

В судебном заседании 07.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.05.2024.

После перерыва заседание продолжено; стороны явку своих представителей не обеспечили. Ответчик представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. 

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В рассматриваемом случае, ответчика надлежит вернуть 50 % от уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СИБ ИТ», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «истец» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Барнаула, паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г. Барнаула 02.07.2008, код подразделения 220-069, адрес регистрации места жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, именуемый в дальнейшем «ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора между истцом и ответчиком по делу А03-17512/2022 о взыскании убытков и судебных расходов, рассмотренного Арбитражным  судом Алтайского края. 

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей по следующим реквизитам: 

Расчетный счет: 

<

***>, 

Банк: АО «Райффайзенбанк»,

БИК: 044525700,

Корр. Счет: 30101810200000000700.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке: 

3.1. До 10 числа месяца, в котором судом утверждено настоящее мировое соглашение, ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

3.2. Оставшаяся сумма в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:

100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до 10.06.2024, 

100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до 10.07.2024, 

100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до 10.08.2024.

Ответчик вправе произвести оплату досрочно.

3.3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в пользу истца подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы, которая еще не выплачена за каждый день неисполнения ответчиком обязанностей, указанных в пунктах 3.1., 3.2 настоящего мирового соглашения.

3.4. Датой исполнения платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика. 

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. В случае неисполнения (полного и/или частичного) ответчиком условий настоящего соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.  

Решение от 14.02.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17512/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБ ИТ» из федерального бюджета 5 641 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2724 от 31.10.2022

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37 от 13.03.2024. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Е.С. Сластина 

 

Л.Е. Ходырева