ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-17681/2019

06 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской: области: не явился, уведомлен

рассмотрев 29 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 

от 15 августа 2019 года,

принятые по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Прогресс»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Прогресс» обратился с заявлением к ИФНС по г. Дмитрову МО о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи ГРН 2185007326470 об исключении ГСК «Прогресс» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность (недействующего) юридического лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ИФНС по г. Дмитрову МО обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ГСК «Прогресс» создано в 1977 году и зарегистрировано Загорским городским советом Депутатов трудящихся Московской области 25 октября 1977 года № 1100.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области в ЕГРЮЛ 21 марта 2008 года внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года и присвоен ОГРН № 

<

***>. Физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО1

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области в ЕГРЮЛ 11 июля 2018 года внесена запись о предстоящем исключении ГСК «Прогресс» из реестра как фактически прекратившего свою деятельность (недействующего) юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2185007237325).

Сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Прогресс» опубликованы в Вестнике государственной регистрации (от 11 июля 2018 года № 27 (692)).

ИФНС по г. Дмитрову МО 02 ноября 2018 года путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи исключила ГСК «Прогресс», как фактически недействующего юридического лица.

Ссылаясь на то обстоятельство, что исключение ГСК «Прогресс» из ЕГРЮЛ является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением по настоящему делу.

Судами установлено, что основанием для принятия решения от 09 июля 2018 года № 1332 о предстоящем исключении ГСК «Прогресс» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, послужило то, что в течение последних 12 месяцев в налоговый орган кооперативом не представлялись документы отчетности, а также не осуществлялись операции ни по одному банковскому счету 

Однако в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что ГСК «Прогресс» не прекращал своей деятельности и продолжает функционировать.

Факты осуществления кооперативом хозяйственной деятельности в течение 12 месяцев, предшествующих внесению налоговым органом в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, подтверждаются исполнением денежных обязательств перед контрагентами по договорам.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ГСК «Прогресс» об открытии счета в банке и уведомление Сбербанка России от 27 ноября 2018 года о возможности совершения расходных операций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и  руководствуясь положениями статей 21.1, 22 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что ГСК «Прогресс» является действующим юридическим лицом.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года по делу № А41-17681/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                    С.В. Краснова

                                                                                            Л.В. Федулова