АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19128/2018

г. Ярославль

20 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  20 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Анохинский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 15914,13 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2018; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Анохинский" о взыскании задолженности по договору поставки № 400 от 16.08.2017 в размере 214903,90 руб., неустойки за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 13501,09 руб., продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Также  истцом предъявлены к возмещению   за счет ответчика расходы на оплату госпошлины и на направление ответчику копии искового заявления.

Определением арбитражного суда от 17.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15914,07 рублей за период с 05.07.2018 по 10.09.2018. Уточнение требований принято судом.

Определением от 09.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Представитель истца  в судебном заседании   уменьшил сумму пени до 156914,13 рублей с 05.07.2018 по 10.09.2018 в связи с допущенной опечаткой при первом уточнении исковых требований. Уточнение требований принято судом.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 августа  2017 года между сторонами заключен договор  № 400  поставки,  в соответствии с которым  истец (поставщик)  по универсальным передаточным документам  от 04.06.2018 № УТ-11309, от 07.06.2018 № УТ-11739, от 14.06.2018 № УТ-12172  передал  ответчику (покупателю) товар  на общую сумму 215085,00 рублей. 

         Пунктом  2.3. договора установлен срок оплаты товара – 30 календарных дней  с даты отгрузки.

         Пунктом 5.5. договора предусмотрено  начисление пени за просрочку платы товара в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный  срок  полностью  не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар. 

Факт просрочки оплаты товара ответчиком  не оспорен. Расчет суммы и пени  ответчиком также не оспорен.

 При этом из представленных документов следует, что товар по универсальному передаточному документу  от 07.06.2018 № УТ-11739 получен ответчиком 09.06.2018.  Таким образом, срок оплаты данного товара истек 09.07.2018, а начисление пени за просрочку оплаты товара возможно не ранее 10.07.2018 (истец начислил  пени  с 08.07.2018). По расчету судом сумма пени на задолженность по УПД   от 07.06.2018 № УТ-11739 за период с 10.07.2018 по 10.09.2018 составляет 2677,25 рублей (по расчету истца 2762,24 рублей), общая сумма пени составляет 15829,13 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

         При таких обстоятельствах  требования подлежат удовлетворению частично.

        Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2000,00 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.  

         Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1989,00 рублей, почтовые расходы в сумме 252,00 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в соответствии со статьями 106,110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Госпошлина в сумме 5568,00 рублей подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Сельскохозяйственного производственного кооператива "Анохинский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15829.13 рублей неустойки, 1989,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 252,00 рублей  в возмещение почтовых расходов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 5568,08 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 10.09.2018 № 11782. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.