Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106027/19-175-399

город Москва

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пахомова Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СЭГЗ» (ОГРН 

<

***>, 427961, 

<

...>) 

к ответчику – ООО «АРС» (ОГРН 

<

***>, 121609, 

<

...>) 

третье лицо: ООО «КОМЮНИТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, 125371, 

<

...>, цоколь пом. III, ком. 2/1).

о взыскании задолженности по договору №97/103 от 10.10.2017г. в размере 279 188, 46 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 (паспорт, дов-ть от 03.05.18)

от третьего лица – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 11.01.19)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентсво развития «Союзагромаш»» (далее – ответчик) о взыскании по договору №97/103 от 10 октября 2017 года, с учетом утонений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, основного долга в размере 247 507 руб. 50 коп., пени в размере 31 680 руб. 96 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга, с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «КОМЮНИТ ГРУПП», от которого в материалах дела имеются письменные пояснения, согласно которым, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2017 года между акционерным обществом «Сарапульским электрогенераторным заводом» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентсво развития «Союзагромаш»» (заказчиком) был заключен договор №97/103, по условиям которого АО «СЭГЗ» обязался предоставить услуги по организации заказчиком Российской экспозиции на 22-ой Международной выставке оборудования, машин и ингридиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности «Агропродмаш-2017, проводимой с 09 по 13 октября 2017 года. Объем и стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в соответствии с объемом участия экспонента в выставке, стоимости участия экспонента в выставке, а также в соответствии с распределяемыми обязанностями по организации участия экспонента в выставке (п.1.2. договора).

Вышеуказанный договор заключен в целях подготовки и организации Российской экспозиции в рамках 22-ой Международной выставки оборудования, машин и ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности «Агропродмаш-2017», проводимой с 9 по 13 октября 2017 года в г. Москва, Россия

Пунктом 1.3. договора установлено, что объем и стоимость оказываемых экспонентом услуг согласовывается сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с п.3 договора в обязанность заказчика входит:

1) аренда выставочной площади для участи в международной выставке (123100, 

<

...>);

2) создание временной выставочной инфраструктуры;

3) аренда конструкций и производство монтажа;

4) технической обеспечение композиции;

5) монтаж и застройка экспозиции выставки;

6) художественное и флористическое оформление;

7) демонтаж экспозиции.

Пунктом 5.3. договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги в полном объеме не позднее 15 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку в рамках договорных обязательств ответчиком не были оплачены услуги, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

22-ая Международная выставка оборудования, машин и ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности «Агропродмаш-2017» (далее -выставка «Агропродмаш-2017», Выставка) была включена в перечень мероприятий, часть затрат на участие в которых подлежит финансовому обеспечению за счет средств субсидии, предоставляемых из федерального бюджета АО «Российский экспортный центр».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.17г. № 488 «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидии АО «Российский экспортный центр» на финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки» АО «РЭЦ» (далее - Центр) предоставляется субсидия в целях обеспечения проведения следующих мероприятий, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки, а именно участие Центра в организации выставочных стендов российских компаний и (или) единых российских экспозиций, на которых планируется присутствие потенциальных иностранных покупателей российской высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг (далее - выставочные стенды).

В целях обеспечения проведения выставки «Агропродмаш-2017» АО «Российский экспортный центр» заключило договор № 980-2017 от 02.10.17г. с ООО «Комюнит групп».

В соответствии с условиями данного договора ООО «Комюнит групп» обязалось оказать комплекс услуг по организации выставочного стенда в рамках 22-ой Международной выставки оборудования, машин и ингредиентов для пищевой и перерабатывающей промышленности «Агропродмаш-2017» в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил предоставления из федерального бюджета субсидии акционерному обществу «Российский экспортный центр» на финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2017 г. № 488 (далее по тексту - Выставка), которая проводится в период с 09 по 13 апреля 2017 года, место проведения - г. Москва, Россия (123100, Россия, Москва, Краснопресненская набережная, 1), организатор выставки - АО «Экспоцентр».

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Комюнит групп» (Заказчик) привлекло третье лицо - ООО «Агентство развития «Союзагромаш» (Исполнитель), заключив с ним договор № 063/2017 от 03.10.17г.

Однако, в перечне российских компаний - участников экспозиции АО «Сарапульский электрогенераторный завод» отсутствует.

Представленный  в материалы дела истцом список компаний, среди которых указан АО «СЭГЗ», не является доказательством участия АО «СЭГЗ» в рамках выставки, поскольку в выставке «Агропродмаш-2017» приняло участие 805 компаний, и только 38 отобранных АО «Российский экспортный центр» приняли участие в экспозиции в рамках указанной выставки и имели право получить финансовое обеспечение затрат за счет средств субсидий, предоставляемых из федерального бюджета акционерному обществу «Российский экспортный центр».

Целью подписания договора № 97/103 от 10.10.17г. между истцом и ответчиком было получение истцом финансового обеспечения затрат, связанных с участием в Выставке, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.17г. № 488, что не оспаривалось истцом в предварительном судебном заседании.

В соответствии с п. 11 Правил средства субсидии направляются Центром на Финансовое обеспечение мероприятий, указанных в подпунктах "а", "в" и "г" пункта 2 настоящих Правил, по итогам отбора заявок организаций на участие в зарубежных конгрессно-выставочных мероприятиях, деловых миссиях, а также международных конгрессно-выставочных мероприятиях, проводимых в Российской Федерации, на которых планируется присутствие потенциальных иностранных покупателей российской высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг и заключение с ними соглашения (соглашений) об участии в конгрессно-выставочных мероприятиях (далее -соглашение).

Соглашение предусматривает взаимные обязательства сторон, в том числе: по участию организации в конгрессно-выставочном мероприятии и предоставлению отчетности о результатах участия, включающей направление в Центр после завершения мероприятия в течение одного года информации о заключенных контрактах по поставке на внешние рынки высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг (с указанием наименований продукции и (или) услуг, объемов и стоимости осуществленных поставок); по Финансовому обеспечению Центром затрат, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 5 настоящих Правил, на организацию и проведение мероприятий в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 2 настоящих Правил; по финансовому обеспечению организацией собственного участия в мероприятиях в размере не менее 20 процентов затрат, если организация относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, и не менее 50 процентов затрат, если организация не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, на организацию и проведение мероприятий в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил.

Отбор заявок организаций производится в соответствии с методикой отбора заявок организаций на участие в зарубежных конгрессно-выставочных мероприятиях в формате группового и (или) индивидуального стенда, деловых миссиях, а также международных конгрессно-выставочных мероприятиях, проводимых в Российской Федерации, согласно приложению.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам -производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно разъяснениям Минфина, изложенным в письме от 10.12.13г. № 02-04-010/54193 субсидии, предусмотренные статьей 78 БК РФ «могут предоставляться как до осуществления получателями субсидий расходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в порядке их финансового обеспечения, так и в порядке возмещения расходов...». Таким образом финансовое обеспечение затрат в рамках ст. 78 БК РФ возможно только до возникновения расходов у получателя бюджетных средств (АО «Российский экспортный центр»).

Таким образом исходя из комплексного анализа норм Бюджетного кодекса РФ и Правил предоставления из федерального бюджета субсидии АО «Российский экспортный центр» на финансирование части затрат, связанных с продвижением высокотехнологичной, инновационной и иной продукции и услуг на внешние рынки следует, что вышеуказанными Правилами предусмотрено только финансовое обеспечение предстоящих затрат, связанных с оплатой приобретаемых товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Однако в случае с истцом, он не мог претендовать на финансовое обеспечение затрат, т.к. к моменту подписания договора № 97/103 от 10.10.17г. он уже понес расходы на участие в Выставке (арендовал выставочную площадь), а не планировал их понести.

Исходя из вышесказанного следует, что представленные истцом договорные документы являются ненадлежащими доказательствами по делу, истец не предоставил ответчику документы, указанные в пункте 3.2 договора № 97/103 от 10.10.17г., истец не передавал в аренду выставочную площадь, заключая договор, истец знал, что он уже понес расходы на участие в Выставке и не может претендовать на частичное возмещение расходов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.17г. № 488, истец не указан в Перечне российских компаний-участников экспозиции, который является Приложением № 5 к договору № 063/2017 от 03.10.17г.

Кроме того, в нарушение п.3.1. договора истцом не были исполнены обязательства по указанному и согласованному сторонами перечню услуг.

Обратного истцом не доказано.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Сарапульский электрогенераторный завод» в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Пахомов