АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

  НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  Дело № А43-34224/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                      «18» января 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена «09» января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-114), 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (30.07.10976 года рождения, место рождения: дер. Чернышиха Воскресенского р-на Горьковской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2,  по доверенности №1382 от 18.01.2016;

от должника - ФИО3, по доверенности от 22.10.2018, 

 

установил:

03.09.2018  в арбитражный суд в порядке ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось АО  «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 406 515 931, 17 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2018 судебное заседание по рассмотрению его обоснованности отложено до 09.01.2019 до 10 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает, просит признать гражданина банкротом, ходатайствует о приобщении к материалам дела копии судебного акта согласно во исполнении определения суда от 02.11.2018, поскольку оригиналы истребуемых документов находятся в материалах дела №А43-2069/2016 (шифр дела 24-16/56). 

От представителя должника ходатайство о приобщении к  материалам дела отзыва на заявленные требования с приложением документов предусмотренных Законом о банкротстве.

Рассмотрев ходатайства от представителей заявителя и должника о приобщении дополнительных документов в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает данные дополнительные документы к материалам дела.

От представителя должника ходатайство об истребовании первичных документов у заявителя, а именно оригиналов договоров об ипотеке, о залоге оборудования и о залоге векселя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения поскольку согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, таким  образом, по смыслу вышеуказанных положений закона, лицо, обратившееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, должно обосновать причины невозможности их самостоятельного получения, доказательств которых суду не представлено. Кроме того, представитель заявитель приобщил в материалы дела судебный акт о признании недействительной сделкой договор № 123900/00164-13.1 о залоге векселя от 01.03.2016, заключенного между ООО "МК "Ильиногорское" и АО "Рсосельхозбанк".  

Представитель должника в ходе судебного заседания ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления плана реструктуризации долгов.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство обусловлено неверным толкованием норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Между тем, процедура реструктуризации долгов судом не введена.

Представитель кредитора заявленные требования поддержала, процедуру в отношении должника оставляет на усмотрение суда.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в обоснование чего указывает о наличии имущества за счёт продажи которого может быть погашена задолженность перед кредитором (имущество являющееся предметами договоров залога).

В заседании 09.01.2019 судом объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является поручителем за исполнение обязательств ОАО «Ильиногорское» и ООО Мясокомбинат «Ильиногоское» по следующим кредитным договорам, заключенным последними с АО «Россельхозбанк»:

Кредитный договор № 

<

***> от 27.02.2013 с ОАО «Ильиногорское»;

Договор об открытии кредитной линии 

<

***> от 21.03.2014 с ОАО «Ильиногорское»;

Договор об открытии кредитной линии 

<

***> от 29.06.2012 с ООО МК «Ильиногорское»;

Договор об открытии кредитной линии 

<

***> от 21.03.2014 с ООО МК «Ильиногорское».

Обязанности заемщиков по возврату задолженности по указанным выше кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1 на основании следующих договоров поручительства:

1.за исполнение обязательств ОАО «Ильиногорское» по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2013 договор поручительства физического лица 

<

***>-9/6 от 27.06.2016, в соответствии п.п. 1.1., 1.2. и 2.1. которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним обязанности по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, пени, возмещение расходов по взысканию задолженности;

2. за исполнение обязательств ОАО «Ильиногорское» по договору об открытии кредитнойлинии 

<

***> от 21.03.2014 - договор поручительства физического лица

<

***>-9/5 от 27.06.2016. в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. и 2.1. которого поручительсолидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним обязанности по возвратукредита, уплаты процентов, комиссий, пени, возмещение расходов по взысканию задолженности;

3.   за исполнение обязательств ООО МК «Ильинигорское» по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 29.06.2012 - договор поручительства физического лица 

<

***>-9/9 от 27.06.2016, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. и 2.1. которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним обязанности по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, пени, возмещение расходов по взысканию задолженности;

4.   за исполнение обязательств ООО МК «Ильиногорское» по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 21.03.2014 - договор поручительства физического лица 

<

***>-9/8 от 27.06.2016, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. и 2.1. которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним обязанности по возврату кредита, уплаты процентов, комиссий, пени, возмещение расходов по взысканию задолженности.

С ФИО1 как с поручителя взыскана задолженность по кредитным договорам, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. В частности: решением Советского районного г.Нижнего Новгорода от 19.10.2017 по делу  №2-420/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 141 150 263 руб. 18 коп., в том числе: 122 928 516 руб. 07 коп. основного долга, 14 380 768,35 руб. - проценты, 3 103 399,10 пени за невозврат основного долга и 737 579,66 руб.- пени за невозврат процентов  и 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 07.03.2018.

Решением Советского районного г.Нижнего Новгорода от 23.10.2017 по делу  №2-408/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя в солидарном порядке взыскано  98 000 000 руб. основного долга, 5 837 158 руб. 49 коп. процентов, 145 928 руб. 96 коп. комиссии, 1 594 685 руб. 40 коп. пени, 131 404 руб. 08 коп. пени, 3 354 руб. 25 коп. пени, а также по фактическое исполнение и 60 000 руб. в расходов по уплате государственной пошлины в равных долях. Судебный акт вступил в законную силу 03.07.2017.

Решением Советского районного г.Нижнего Новгорода от 20.07.2017 по делу №2-416/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя в солидарном порядке в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30.03.2018 взыскано 94 888 617 руб. 04 коп., в том числе: основного долга 88 000 000 руб. 00 коп., 5 241 530 руб. 05 коп. процентов, 131 038 руб. 25 коп. комиссии, 1 392 177 руб. 60 коп. пени, 120 479 руб. 08 коп. пени и 3 392 руб. 06 коп. пени, с указанием на взыскание процентов, комиссии и пени по фактическое исполнение, а также 62 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.   

Решением Советского районного г.Нижнего Новгорода от 20.07.2017 по делу  №2-426/2017 в редакции определения судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от 13.02.2018, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя в солидарном порядке взыскано 48 559 890 руб. 59 коп., в том числе: 45 000 000 руб. 00 коп. задолженности,        2 716 327 руб. 87 коп. процентов за период с 01.07.2016 по 17.10.2016, , а также на момент фактического исполнения, 711 909 руб. 00 коп. и на момент фактического исполнения пени за период с 02.06.2016 по 28.06.2016, 62 918 руб. 78 коп. пени за период с 02.06.2016 по 17.10.2016 и на момент фактического исполнения, 1 726 руб. 74 коп. комиссии за период с 01.07.2016 по 17.10.2016 и до момента фактического исполнения, 67 008 руб. 20 коп. комиссия за период с 01.11.2016 по 17.10.2016 и по момент фактического исполнения, а также 63 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины в равных долях. 

Определением от 24.04.2017 по делу №А43-17740/2016 требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2013 и по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014 включены в реестр требований кредиторов ОАО «Ильиногорское»  в общем размере 242 455 508,89 руб., из которых:

-235 861 313,80 р. - требования кредиторов третьей очереди;

-6 594 195,09 р. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно вы реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 05.05.2017 по делу №А43-2069/2016 требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2012 и по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014 включены в реестр требований кредиторов ООО МК «Ильиногорское»  в общем размере 163 867 922.28 руб. из которых:

-159 781 472,40 р. - требования кредиторов третьей очереди;

- 4 086 449,88 р. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно вы реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, на дату подачи заявления в суд задолженность должника перед кредитором составляет 406 515 931,17 руб., из которой 395 835 286,20 р. - требования кредиторов третьей очереди; 10 680 644,97 р. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно вы реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявителем обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником составляет 406 406 090, 25 руб., в обоснование  в обоснование чего в материалы дела представлены вступившие в законную силу судебные акты.

Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 24/6060 М от 24.09.2018 следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области должнику принадлежит жилое помещение общей площадью 111,2 кв.м, по адресу 

<

...>,  вид права: общая долевая собственность,1/2 доля в праве, на которое согласно данным Управления  наложен арест. также должнику принадлежит на праве общей долевой собственности доля 1/20 нежилое здание по адресу: 

<

...>, на которое также наложен арест.  

Согласно справке представленной налоговым органом должником получен доходов  в 2015,2016 и 2017 годах не получено.

Из копии трудовой книжки усматривается, что последняя запись – 10.03.2017 об увольнении из ООО "Илагро Сервис".  Иных сведений о трудоустройстве в материалы дела не представлено.

По представленным сведениям должником, последний является учредителем ООО "Веста-Лизинг" и ООО"Палома".

По сведениям из кредитных организаций, представленным должником денежными средствами последний не обладает.   

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

Кроме того, из представленного списка кредиторов должник указывает о наличии задолженности в сумме 569 593 645 руб. 07 коп. в число которых входит и задолженность перед заявителем по делу.

Положениями ч.2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Поскольку размер дохода должника за период с 2015 по 2017 годы по сведениям уполномоченного органа отсутствует, а сведения о наличии постоянного дохода в настоящее время должник не подтвердил документально, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразным. Имущественное положение последнего не позволяет покрыть предъявленные требования.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, подлежит введению в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина.

Возражения должника относительно прекращения производства по делу судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств основным должником и включение требований заявителя в реестр требований кредиторов должников.

Возражения о достаточности имущества, являющегося предметами договоров залога судом рассмотрены и подлежат отклонению, в связи с тем, доказательств заключения договоров купли-продажи по итогам публичных торгов в материалы дела не представлено, доказательств исключения из реестра требований кредиторов должников требований заявителя в результате погашения требований последнего за счет реализации заложенного имущества также не представлено.       

Относительно включения в реестр требований кредиторов должника заявленных требований, суд приходит к выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 406 406 090 руб. 25 коп., в том числе: 395 725 445 руб. 28 коп. требования кредиторов  третьей очереди; 10 680 644 руб. 97 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной сумме заявленных требований в части расходов по уплате государственной пошлины заявителю отказать,  поскольку судебным актом по делу № 2-420/2017 от 19.10.2017 с должника взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 7 500 руб. 00 коп., по судебному акту по делу № 2-416/2017 от 20.07.2017 в редакции определения судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от 13.02.2018 расходы по государственной пошлине взысканы в солидарном порядке в размере 62 000 руб. 00 коп., по судебному акту по делу №2-408/2017 от 23.10.2017 расходы по государственной пошлине взысканы в сумме 60 000 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 6 666 руб. 66 коп., по судебному акту по делу № 2-426/2017 от 20.07.2017 определения судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда от 13.02.2018 расходы по государственной пошлине взысканы в равных долях в размере 63 000 руб. 00 коп, то есть           7 000 руб. 00 коп.    

Из ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, изъявившей согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 00 руб., понесённые заявителем, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1, р.п. Воскресенское Нижегородской области (30.07.1976 г.рожд., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения дер. Чернышиха Воскресенского района Горьковской области) о несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1, р.п. Воскресенское Нижегородской области (30.07.1976 г.рожд., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения дер. Чернышиха Воскресенского района Горьковской области) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, р.п. Воскресенское Нижегородской области (30.07.1976 г.рожд., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения дер. Чернышиха Воскресенского района Горьковской области) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

 Включить требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 406 406 090 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, р.п. Воскресенское Нижегородской области (30.07.1976 г.рожд., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения дер. Чернышиха Воскресенского района Горьковской области).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 395 725 445 руб. 28 коп. требования кредиторов  третьей очереди;

- 10 680 644 руб. 97 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной сумме заявленных требований заявителю отказать.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 393, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 413853, 

<

...>.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества  в отношении должника на «09» июля 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 241.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.  О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО1, р.п. Воскресенское Нижегородской области (30.07.1976 г.рожд., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения дер. Чернышиха Воскресенского района Горьковской области) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                                   Н.В. Григорьева