Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-13287/22

16 июня 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" 

к ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору поставки  № 1126Л от 04.08.2020 в размере 79 578,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 183 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

21.02.2022 принята резолютивная часть решения.

В установленные законом сроки от ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2020 года между АО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» (далее по тексту - Покупатель) и ООО «ИнвестНефтеТреид» (далее по тексту - Поставщик) заключен договор поставки топлива № 1126Л (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать топливо для реактивных двигателей марок ТС-1 и РТ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество, номенклатура, цена топлива, сроки и условия его поставки и оплаты определяются Договором и Приложениями, подписанными обеими Сторонами, и являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора Поставщик выполняет поставку Топлива партиями в соответствии с Заявкой Покупателя (с указанием номенклатуры и желаемых объемов поставки), поданной в письменной форме, не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки Топлива. Отчетным периодом поставки Топлива является календарный месяц.

Заявка служит для определения максимального потребного количества и цены Топлива в отчетном месяце.

Количество и марка Топлива, указанные в Заявке Покупателя, являются ориентировочными.   Покупатель   имеет   право   получать   необходимое   ему количество Топлива выбранной марки в пределах общего количества, указанного в Заявке Покупателя согласно поданным детальным отгрузочным разнарядкам. Получение Топлива от Поставщика в меньшем количестве, чем указано в Заявке Покупателя, не является нарушением обязательств по Договору со стороны Покупателя.

Заявка может направляться Поставщику по факсимильной связи или по электронной почте.

Стороны не позднее трех календарных дней с момента подачи Отгрузочной разнарядки согласовывают количество, номенклатуру Топлива, подлежащего отгрузке, путем подписания соответствующего приложения, (абз. 3 п.3.2 Договора).

Отгрузочные разнарядки подаются подекадно, не позднее, чем за пять календарных дней до декады, в которой запланирована отгрузка Топлива.

Согласно п. 3.3. Договора поставка каждой партии Топлива Покупателю железнодорожным транспортом осуществляется при условии подачи (предоставления или передачи) детальной Отгрузочной разнарядки.

Срок отгрузки каждой партии Топлива - не позднее 14 календарных дней с момента подачи соответствующей Отгрузочной разнарядки.

Отгрузочная разнарядка может направляться Поставщику по факсимильной связи или по электронной почте.

Датой поставки Топлива железнодорожным транспортом и исполнения обязательств Поставщика по поставке Топлива Покупателю железнодорожным транспортом, а также моментом перехода права собственности на Топливо к Покупателю, является дата оформления (раскредитации) Покупателем Топлива на железнодорожной станции назначения, указанная в календарном штемпеле станции назначения на Железнодорожной накладной (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора при осуществлении поставок в рамках договора, не в целях исполнения Покупателем своих обязательств по государственным контрактам (Государственным оборонным заказам), Поставщик несет имущественную ответственность за непоставку Топлива в отчетном месяце (при условии выполнения Покупателем условий Договора по подаче Отгрузочных разнарядок) в размере 1/300 ключевой ставки от стоимости непоставленного Топлива за каждый день просрочки.

Поставщик несет ответственность перед Покупателем за нарушение сроков и порядка отгрузки Топлива требованиям, указанным в п.п. 3.1, 3.3 Договора (п.5.8. Договора).

14 сентября 2021 года в адрес ООО «ИнвестНефтеТрейд» за исх. №071/547 направлена, посредством электронной почты, Отгрузочная разнарядка на отправку железнодорожным транспортом по Договору 400 тонн топлива для реактивных двигателей марки ТС-1. Срок отгрузки - третья декада сентября 2021 года. Отгрузочная разнарядка направлена в рамках Заявки Покупателя на сентябрь 2021 года на общее количество 1000 тонн, согласованной сторонами Договора.

Получение указанной заявки ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям Договора срок отгрузки партии топлива до 28 сентября 2021 г.

По состоянию на 28 сентября 2021 г. поставка топлива не была осуществлена.

Поставка была осуществлена партиями в количестве 246,819 тонн 08.10.2021 г. на сумму 13 111 301,72 руб. с просрочкой 10 дней, в количестве 119,924 тонн 25.10.2021 г. на сумму 6 370 497,19 руб. с просрочкой 27 дней, в количестве 33,257 тонн 26.10.2021 г. на сумму 1766 649,09 руб. с просрочкой 28 дней.

Таким образом, за период с 29.09.2021 г. по 26.10.2021 г. общая сумма неустойки составляет 79 578,68 руб. (29500,43+38860,03+11218,22=79 578,68)

Претензия от 07.10.2021 г, направленная в адрес ответчика для оплаты неустойки осталась без удовлетворения, в связи с чем, АО «ЛИИ им. М.М. Громова» обратилось за защитой нарушенного права в суд.

 Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 458  ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение условий Договора осуществил поставку товара за пределами срока, установленного Договором, расчет представленный истцом судом проверен и признан верным, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истец систематически допускает нарушение срока перечисления платежей по договору, намного превышающее по тяжести и продолжительности нарушение Ответчиком срока поставки товара, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства. 

В случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованными, поскольку ответчиком неучтенно, что согласно п.5.2 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств по оплате Топлива, установленных в п. 4.3. Договора, Поставщик не вправе приостанавливать отгрузку Топлива до их выполнения.

Кроме того, в случае нарушения истцом условий договора, ответчик вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 данного постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложено на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению. 

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности,  ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара. 

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>) в пользу               АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 79 578,68 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 183 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

Судья                                                               А.О. Уваров