РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298097/19-162-2281

г. Москва

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ УЛЬТРАСТАБ" (105120, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕИНЕ VII- КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 29СТРОЕНИЕ 151 Э/ПОМ/К/ОФ 5/2/1/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в общем размере 820 724 руб. 48 коп. по договору поставки №71/2016 от 07.09.2016

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.10.2019 б/н

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в общем размере 820 724 руб. 48 коп. по договору поставки №71/2016 от 07.09.2016.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД УльтраСтаб» и ООО «Генъинвест-Инжиниринг» 07.09.2016 заключен договор поставки № 71/2016 в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями договора. Перечень товара, поставка которого будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях.

В период с 03.08.2016 по 20.07.2018 поставщиком в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 3 417 567 руб. 55 коп., товар ответчиком принят, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и печатью организации ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком не предъявлены. В нарушение условия договора обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме покупателем не исполнена. Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 2 635 925 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч  девятьсот двадцать пять) руб. 77 коп. Ответчик оплатил в полном объеме стоимость товаров, поставленных по УПД от 03.08.2016 (платежное поручение № 265 от 03.08.2016), УПД от 06.10.2016 (платежное поручение № 663 от 04.10.2016), УПД от 14.10.2016 (платежное поручение отсутствует), 24.10.2016 (платежное поручение № 722 от 12.10.2016), УПД от 02.11.2016 (платежное поручение № 186 от 02.11.2016), УПД от 20.01.2017 (платежное поручение № 721 от 12.10.2016), УПД от 17.02.2017 (платежное поручение № 59 от 18.04.2017), УПД от 12.05.2017 (платежное поручение № 503 от 07.08.2017), УПД от 17.08.2017 по поставке на сумму 74 956 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 70 коп. (платежное поручение № 537 от 16.08.2017 на сумму 122 250 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., УПД от 17.08.2017 (платежное поручение № 536 от 16.08.2017), УПД от 24.08.2017 (платежное поручение    № 1364 от 24.11.2017), УПД от 20.07.2018 (платежное поручение № 159 от 18.07.2018).

Партия товара, поставленная истцом 09.02.2018 оплачена ответчиком частично в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (платежные поручения №№ 158 от 03.04.2018, № 183 от 13.04.2018).

Также ответчиком частично оплачен товар, поставленный по УПД от 08.08.2017 на сумму 171 255 (сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 95 коп., зачтены переплаты по платежным поручениям № 265 от 03.08.2016, платежное поручение № 721 от 12.10.2016) в размере 91 419 (девяносто одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 93 коп. по УПД от 17.08.2017 по поставке на сумму 134 253 (сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 95 коп., (платежное поручение № 537 от 16.08.2017) в размере 47 293 (сорок семь тысяч двести девяносто три) руб. 30 коп., по УПД от 24.08.2017 по поставке на сумму 794 000 (семьсот девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп. (платежное поручение № 1172 от 22.08.2017) в размере 222 792 (двести двадцать две тысячи семьсот девяносто два) руб. 70 коп.

Ответчик не оплатил товар, поставленный по УПД от 30.08.2017 на сумму 32 024 (тридцать две тысячи двадцать четыре) руб. 60 коп.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 781 642 (семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 48 коп.

Согласно п.2 спецификаций к договору поставки № 71/2016 от 07.09.2016 оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа – 10 банковских дней.

Срок платежа по поставкам от 08.08.2017, 24.08.2017 и 30.08.2017 наступил 22.08.2017, 08.09.2017 и 13.09.2017 соответственно.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от неоплаченной суммы.

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка в размере 39 082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп. за нарушение срока оплаты по договору поставки № 71/2016 от 07.09.2016.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 781 642 (семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 48 коп. Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 5% от суммы долга (ограничена в соответствии с п.5.2 договора № 71/2016 от 07.09.2016) в размере 39 082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2. договора, за нарушение срока оплаты товара по вине покупателя, поставщик вправе письменное потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% (пять) от неоплаченной суммы, а покупатель обязуется по первому письменному требованию поставщика уплатить последнему указанную в настоящем пункте пеню.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В этой связи, требование о взыскании неустойки по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЪИНВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ ДОМ 29СТРОЕНИЕ 151 Э/ПОМ/К/ОФ 5/2/1/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ УЛЬТРАСТАБ" (105120, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕИНЕ VII- КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга за фактически поставленный товар по договору поставки № 71\2016 от 07.09.2016 в размере 781 642 (семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 48 коп., неустойку в размере 39 082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ УЛЬТРАСТАБ" (105120, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЫРОМЯТНИЧЕСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕИНЕ VII- КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб. перечисленную по платежному поручению от 29.10.2019 № 17180.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков