АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14499/2019

город Вологда

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

          Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Петина 8» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 234 179 руб. 91 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Петина 8» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании с учетом принятого судом уменьшения иска 234 179 руб. 91 коп., из них: 219 999 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель 2019 года и 14 180 руб. 11 коп. пени за просрочку её оплаты за март и апрель 2019 года по состоянию на 09.09.2019, пени с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, а также на условия договора, статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В судебное заседание представитель истца не явился, поддержал уменьшенные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, получив определение суда о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно до его начала, отзыв на иск в суд не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не заявил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть», правопреемником которого является Общество (Теплоснабжающая организация), и ТСЖ (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 2735 от 20.03.2008.

Общество, отпустив ТСЖ тепловую энергию в марте и апреле 2019 года, выставило на оплату счета-фактуры:

- № с6780 от 31.03.2019 на сумму 551 237 руб. 71 коп.,

- № с9857 от 30.04.2019 на сумму 358 188 руб. 65 коп.

Поскольку их оплата произведена не в полном объеме, Общество начислило ответчику дополнительно к основному долгу законную неустойку и обратилось в  суд с настоящим иском.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает доказанным факт отпуска истцом тепловой энергии, её количества и стоимости, а также принятия её ответчиком. Несмотря на то, что направленные ответчику акты о количестве отпущенной тепловой энергии, им не подписаны, это не может освобождать его от её оплаты, так как каких-либо разногласий по актам Обществом не заявлено.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.

Судом установлено, что оплата отпущенной Обществу теплоэнергии за март 2019 года произведена ТСЖ несвоевременно, а за апрель 2019 года в сумме 219 999 руб. 80 коп. на момент вынесения решения не оплачена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом в заявленном им размере.   

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платеж за март 2019 года за период с 16.04.2019 по состоянию на 18.07.2019 в сумме 5 897 руб. 81 коп., на платеж за апрель 2019 года с 16.05.2019 по 09.09.2019 в сумме 8 282 руб. 31 коп. Общая сумма пени составила 14 180 руб. 11 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 7 684 руб.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При уменьшении иска оставшаяся пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Петина 8» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 234 179 руб. 91 коп., из них: 219 999 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию за апрель 2019 года и 14 180 руб. 11 коп. пеню за просрочку её оплаты за март и апрель 2019 года по состоянию на 09.09.2019; а также взыскать 7 684 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Петина 8» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 219 999 руб. 80 коп. с 10.09.2019 и по день её фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 443 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 10189 от 17.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья            Т.Б. Виноградова