Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67973/22-19-487

г. Москва

31 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" 

к ответчику ЗАО "НОВОКУЙБЫШЕВСК-ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" 

о взыскании 733 019 руб. 16 коп. задолженности по договору №ДП-40-21/ВСТ от 10.06.2021, 341 052 руб. задолженности по договору №У-25-21/ВСТ от 01.07.2021, 44 055 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 30.03.2021, а также проценты начисляемые на сумму 1 074 071 руб. 16 коп. по действующей ставке рефинансирования, за период с 30.03.2022 до даты фактического исполнения судебного решения, 14 819 руб. 90 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.09.2021 по 30.03.2022, а также проценты начисляемые на сумму 1 074 071 руб. 16 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки за период с 30.03.2022 до даты фактического исполнения судебного решения

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "НОВОКУЙБЫШЕВСК-ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" о взыскании 733 019 руб. 16 коп. задолженности по договору №ДП-40-21/ВСТ от 10.06.2021, 341 052 руб. задолженности по договору №У-25-21/ВСТ от 01.07.2021, 44 055 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 30.03.2021, а также проценты начисляемые на сумму 1 074 071 руб. 16 коп. по действующей ставке рефинансирования, за период с 30.03.2022 до даты фактического исполнения судебного решения, 14 819 руб. 90 коп. процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.09.2021 по 30.03.2022, а также проценты начисляемые на сумму 1 074 071 руб. 16 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки за период с 30.03.2022 до даты фактического исполнения судебного решения.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчика по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Судом установлено, что между ЗАО «НК-ВЭМ» (Ответчик) и ООО «ВСТ» (Истец) был заключен Договор подряда №ДП-40-21/ВСТ от 10.06.2021 г, согласно условий которого Истец принял на себя обязательство по монтажу металлоконструкций фундаментов под блочно-модульное здание на объекте: Солнечная электростанция 2500 кВт, расположенная на ГОК «Кубака» в Северо-Эвенском городском округе Магаданской области, а Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктами 6.2-6.3 Договора согласованы следующие условия оплаты выполненных работ: выплата авансового платежа в размере 50% цены работ, указанной в п. 6.1 настоящего Договора, в течении 10 календарных дней с даты заключения Договора, оставшиеся 50 % стоимости Работ согласованной Сторонами (с учетом зачета по авансовому платежу, удерживаемому Заказчиком, подлежит оплате через 15 календарных дней с даты подписания сторонами Акта приемки смонтированных металлоконструкций.

Подрядчиком обязательства были выполнены в полном объеме, о чем Заказчику было направлено письменное уведомление заказным письмом (Исх. №И/21/0311 от 09.11.2021г.), с направлением полного пакета финансовой и отчетной документации.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены частично путем перечисления авансового платежа в размере 50% цены работ, что составляет 733 019 руб. 16 коп.

По данным сайта отслеживания отправлений, указанное письмо Исх. №И/21/03П 09.11.2021г. (о выполнении объема работ по Договору) было получено Ответчиком 22.11.2021г., до настоящего времени отчетные документы им не подписаны, равно как и не предоставлено мотивированного отказа от подписания, оплата оставшейся стоимости работ в сумме 733 019,16 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что удовлетворению подлежит сумма долга по указанному договору в размере 733 019,16 руб. как заявленная правомерно и обоснованно. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по указанному договору в сумме 8 136,30 руб. за период с 10.12.2021 по 30.03.2021 с последующим начислением до даты исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно, п. 8.4. Договора 1, за каждый день просрочки обязательств Ответчика, Истец вправе потребовать неустойку в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании изложенного, взысканию подлежит неустойка в размере 8 136,30 руб. по состоянию на 30.03.2022 с последующим начислением до даты исполнения обязательств, с учетом п. 8.4 договоров, за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

Также судом установлено, что между сторонами был заключен Договор оказания услуг №У-25-21/ВСТ от 01.07.2021г, согласно условий которого Истец принял на себя обязательство по приготовлению бетонного раствора, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Во исполнение условий названного Договора, Истцом были оказаны услуги на сумму 341 052 руб., о чем сторонами была подписана Заявка на изготовление бетонной смеси, которая по условиям Договора имеет силу акта приема-передачи оказанной услуги (п. 5.2 Договора 2) и о чем, Ответчику также было направлено письменное уведомление заказным письмом (Исх. №И/21/0310 от 09.11.2021г.) с направлением полного пакета финансовой и отчетной документации, для подписания со стороны Ответчика.

По данным сайта отслеживания отправлений, указанное письмо было получено Ответчиком 22.11.2021г., однако до настоящего времени отчетные документы Ответчиком не подписаны, равно как и не предоставлено мотивированного отказа от подписания.

20.01.2022г. Истцом в адрес Ответчика были направлены претензионные досудебные письма (исх. №И/22/0014 от 19.01.2022 и исх. №И/22/0013 от 19.01.2022г).

В ответ на указанные письма последовало письмо Ответчика с подтверждением получения полного пакета отчетной документации по обоим Договорам, направленные ранее, а также с просьбой об отсрочке оплаты до 28.02.2022г.

При этом судом установлено, что задолженность ответчика по указанному договору в размере 341 052 руб. в настоящее время оплачена ответчиком платежным поручением от 19.09.2022 № 1475.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по названному договору удовлетворению не подлежит. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по указанному договору в сумме 6 683 руб. с последующим начислением до даты исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно, п. 6.3. Договора , за каждый день просрочки обязательств Ответчика, Истец вправе потребовать неустойку в размере 0,01% суммы задолженности за каждыйдень просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании изложенного, взысканию подлежит неустойка в размере 6 683,60 руб. по состоянию на 30.03.2022 с последующим начислением до даты исполнения обязательств, с учетом п. 8.4 договоров, за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497.

Помимо этого, истцом предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ по спорным договорам.

Вместе с тем, указанная норма закона не подлежит применению к правоотношениям сторон, поскольку договорами не было предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ за соответствующие периоды удовлетворению не подлежит. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "НОВОКУЙБЫШЕВСК-ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу ООО "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" 733 019 руб. 16 коп. задолженности по договору от 10.06.2021 г. №ДП-40-21/ВСТ, 6.683 руб. 60 коп. неустойки по договору, рассчитанной по состоянию на 30.03.2022 г. с последующим начислением до даты исполнения обязательств за исключением периода, указанного в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, 8 136 руб. 30 коп. неустойки по договору от 01.07.2021 г. № У-25-21/ВСТ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 166 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "ВОСТОКСТРОЙТЕХНОЛОГИИ" из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 16 722 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2022 г. № 388.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная