Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19457/2025-114-175

08 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена21.07.2025г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Закаровым Т.М.,     

при участии: не явка  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» (ИНН 

<

***>)

к ответчикам ООО «ЗЕМТЕК БВР УДОКАН» (ИНН 

<

***>), ООО «ЗЕМТЕК МАЙНИНГ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о солидарном взыскании 35.102.732руб.34коп. задолженности, 8.972.459руб.07коп. неустойки по состоянию на 11.04.2025г., по договору №БА-269/2024 от 05.03.2024, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и 1-ым ответчиком заключен договор лизинга №БА-269/2024 от 05.03.2024г., в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предметы лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

В обеспечение исполнение обязательств по договору лизинга, истцом с ответчиком 2 заключен договор поручительства от 21.03.2024 №БА-269/2024-ДПЮЛ, согласно условиям которого поручители обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение 1-ым ответчиком обязательств по договору лизинга.  

Пунктом 1 договора лизинга предусмотрено, что 1-ый ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиками, установленным договором. 

Так, задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 35.102.732руб.34коп. (платежи №№7-14).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчики не представили доказательств погашения задолженности (ст.65 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 35.102.732руб.34коп. обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 361, 363 ГК РФ.

В п.п.8.2.1, 8.2 договора стороны согласовали ответственность за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в виде пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчета, сумма неустойки составила 8.972.459руб.07коп. по состоянию на 11.04.2025.г

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиками по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Расходы по госпошлине относя на ответчиков по правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Земтек БВР Удокан» и ООО «Земтек Майнинг» в пользу АО «Бизнес Альянс» 35.102.732руб.34коп. долга, 8.972.459руб.07коп. неустойки, а также 537.165руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.П. Тевелева