Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.06.2020 года Дело № А50-5352/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (614065, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от ответчика: ФИО1, дов. от 03.09.2018 г.

 

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Общество с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании неосновательного обогащения в размере  41 408,75 руб.

 Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, отсутствия возражений со стороны истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

 Ответчик исковые требования не признал, указав, что у истца имеется задолженность, правоотношения длящиеся.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

28января 2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» был предъявлен в обслуживающий истца банк исполнительный лист по делу № А50-25652/2019г. Банк ограничил ООО «Пермский насосный завод» в распоряжении принадлежащими истцу денежными средствами.

На момент предъявления к взысканию, указанный выше исполнительный лист исполнен в полном объеме.

29января 2020 года исполнительный лист по делу № А50-25652/2019г. банком исполнен на сумму 41 408,75 руб. (инкассовое поручение прилагается).

Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть излишне взысканные денежные средства, ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил.

   Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,суд пришел к следующим выводам.

  В судебном заседании представить ответчика не отрицал тот факт, что денежные средства в сумме 41 408,75 руб. уплачены истцом добровольно, а также перечислены со счета истца на счет ответчика банком по инкассовому поручению № 931 от 29.01.2020 (л.д.17).

Денежные средства, полученные ответчиком в сумме 41 408,75  руб.  и не возвращенные до момента рассмотрения спора судом, следует рассматривать как неосновательное обогащение ответчика.

         Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На момент рассмотрения спора доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ). Доказательств зачета встречных однородных требований между сторонами спора материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (614065, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 41 408,75 руб., госпошлину в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   И.Е.Ремянникова