АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3253/2024

11 февраля 2025 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 3 302 140 руб. 02 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 22.09.2023 № 4 в размере 2 850 123 руб. 30 коп., пени по состоянию на 21.08.2024 в сумме 452 016 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 511 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период с 16.10.2023 по 21.08.2024 в размере 370 711 руб. 56 коп., в остальной части требования оставил без изменений.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела без участия представителя в суд не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по адресу регистрации юридического лица, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты, лежит на ответчике, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 22 сентября 2023 № 4 (далее- Договор), согласно которому Арендодатель (ИП) предоставляет Арендатору (ООО) во временное владение и пользование (аренду) гидравлическую буровую машину TES CAR, CF2.5 PLUS (далее- оборудование) в комплектности согласно Приложению № 1 к Договору, с оказанием услуг по управлению и эксплуатации и выполнению комплекса работ по устройству буронабивных  свай (с экипажем), предусмотренных Договором.

Место проведения работ в пределах Темрюкского района Краснодарского края, поселок Волна, арендная плата выплачивается за весь комплекс услуг и работ согласно разделу 3 Договора и по окончании срока аренды Арендатор должен возвратить оборудование за свой счет.

Согласно п. 3.5.1. Договора аренды, арендная плата оплачивается каждые 14 (четырнадцать) дней от начала выполнения работ, согласно Акту сдачи-приемки работы Оборудования и буровых работ.

В соответствии с условиями Договора аренды № 4 от 22.09.2023г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 оказано услуг на общую сумму 3 350 123,30 (Три миллиона триста пятьдесят тысяч сто двадцать три) рублей 30 копеек, что подтверждается Актами об оказании услуг.

Арендатором оказанные услуги приняты без замечаний, однако в нарушение условий Договора, оказанные услуги оплачены частично.

24.07.2024г. Истом направлена претензия № 23/07 от 23.07.2024г. в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность. 

В соответствии с п. 7.3. Договора аренды, претензионный порядок разрешения споров по настоящему Договору обязателен, срок рассмотрения претензии 10 (Десять) календарных дней с момента получения ее Стороной. 

Однако данная претензия осталась без рассмотрения и попыток погашения задолженности.

По состоянию на 21.08.2024г. задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 2 850 123,30 (Два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 30 копеек.

В соответствии п. 5.5. Договора аренды, в случае задержки арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает пени в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Арендатора от выполнения обязательств по оплате основной задолженности.

По состоянию на 21.08.2024 г. размер пени составляет 370 711 рублей 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ). 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 850 123, 30 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.5 договора за ненадлежащее исполнением обязательства по оплате ответчику начисляются пени в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.10.2023 по 21.08.2024 составил 370 711, 56 руб. 

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). 

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты работ. 

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было. 

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной. 

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период 16.10.2023 по 21.08.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме составил 370 711 руб. 56 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ-СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 3 220 834 руб. 86 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 39 104 руб. 00 коп.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 407 руб. 00 коп. (п/п от 22.08.2024 № 278).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            В.Н. Хазикова