Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17356/2022

07 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» (198260, Санкт-Петербург город, улица Бурцева, дом 23, литер А, помещение №7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фенек» (191186, Санкт-Петербург город, Казанская улица, дом 7, литер Б, часть пом/часть ком 1-Н/45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фенек» о взыскании 100 388, 66 руб. основного долга, 72 548,58 руб. неустойки по состоянию на 08.02.2022, 6 188,00 руб. расходов по госпошлине по иску, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 05.05.2022 суд иск удовлетворил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 13.11.2021 №184БЭ/2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется на основании настоящего договора и согласованной заявки поставить товар, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и номенклатуре на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику бетон по счетам-фактурам №10909 от 14.11.2021 на сумму 49 650 руб.; №11064 от 17.11.2021 на сумму 92 128,66 руб.; №11550 от 05.12.2021 на сумму 27 760 руб., всего за период с 14.11.2021 по 05.12.2021 поставлен товар на общую сумму 169 539,31 руб. Обязательства по оплате товара исполнены частично, задолженность составила 100 388,66 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.12.2021 с требованием об оплате задолженности и выплате неустойки.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные универсальные передаточные документы (счета-фактуры), суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. УПД подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных документах, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным УПД на указанную в них сумму ответчик не оспорил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункта 6.3 Договора согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 1 банковский день от срока оплаты покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушения порядка оплаты товара, установленного пунктом 2.1 договора, поставщик начислил покупателю 72 548,58 руб. неустойки за период по 08.02.2022. Расчет неустойки проверен судом и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлены: договор абонентского юридического обслуживания от 27.10.2020, дополнительное соглашение №12 от 27.10.2020, платежное поручение.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумный и обоснованный размер судебных расходов, связанных с рассмотрением дела составляет 30 000 рублей. Возражения относительно расходов на оплату услуг ответчиком не заявлены.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фенек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонэкспресс» 100 388, 66 руб. основного долга, 72 548, 58 руб. неустойки по 08.02.2022, 6 188, 00 расходов по госпошлине по иску, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.