АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8659/20

г. Уфа

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "НГС" (ИНН 0253013650, ОГРН 1020201432261)

к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ИНН 4028033363, ОГРН 1054004004780)

о взыскании гарантийного удержания по договору субподряда № Уф-022017/3 от 22.02.2017 в размере 769 913 руб., 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 398 руб.

Судебное заседание проведено с использованием сервиса онлайн-заседание.

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9.01.2020, предъявлен паспорт и диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.12.2019, предъявлен паспорт и диплом

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" /далее – истец, ООО "НГС"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД-ЭНЕРГО"/далее – ответчик, ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО"/ о взыскании гарантийного удержания по договору субподряда № Уф-022017/3 от 22.02.2017 в размере 769 913 руб., 94 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, оспорило сумму гарантийного  удержания, считает, что истцом был выполнен не весь объем работ, также заявляет, что работы были выполнены с недостатками, в связи с чем считает, что сумма гарантийного удержания перешла в собственность ответчика.

От истца поступило возражение, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы, считает, что сумма гарантийного удержания была определена в решении по делу А07-18142/2018, указал, что выполнил весь объем работ, отрицает выявление недостатков выполненных работ по договору № Уф-022017/3 от 22.02.2017.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания».

Представитель истца возразил.

Определением суда от 01.09.2020 г. судом отказано в привлечении третьего лица, так как ответчиком  не пояснено и не представлено  достаточных  доказательств того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания».

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Нефтегазстрой» (далее Субподрядчик) и ООО «Каскад-Энерго» (далее Генподрядчик)  22.02.2017 был заключен  договор  субподряда №Уф-022017/3 (приложение к иску).

  Согласно п. 2.1. договора , № Уф-022017/3 от 22.02.2017  в порядке и в сроки, предусмотренные договором, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика, в соответствии с технической документацией и техническим заданием выполнить работы по строительству и передать Генподрядчику результат выполненных работ, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.08.2017г. к Договору составляет  15 398 278 руб. 87 коп.

Сроки выполнения работ по договору № Уф-022017/3 от 22.02.2017 составляют:

-дата начала выполнения работ: 10.04.2017г.;

-дата завершения всех работ: 31.07.2017г.

Согласно п. 4.1.  договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017, дата завершения всех работ по договору: 31.07.2017г. (при условии поставки материалов и оборудования Генподрядчиком до начала работ в соответствии с графиком выполнения работ). В случае поставки оборудования Генподрядчиком позже указанной даты начала работ, дата завершения работ увеличивается на момент получения материалов и оборудования плюс 30 (тридцать) дней, необходимых для монтажа материалов и оборудования.

Согласно п. 9.10 договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017, работы, произведенные Субподрядчиком, считаются выполненными и принятыми с момента подписания Генподрядчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В силу п. 8.5.договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  Генподрядчик удерживает из сумм соответствующих платежей 10% (Десять процентов) от суммы платежей в счет Гарантийной суммы. Гарантийная сумма представляет собой согласованный Сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Субподрядчиком по настоящему Договору, не является удерживаемой Генподрядчиком суммой.

На основании п. 8.6.договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  Субподрядчик получает право на выплату половины Гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), в течение 30 (Тридцати) дней после окончания всех Работ по Договору и подписанием Акта выполненных работ, в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 8.7.договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  оставшаяся часть Гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), выплачивается после истечения Гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в связи с чем, на Гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые иные суммы, которые Субподрядчик должен уплатить Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего Договора, не уплаченные к дате оплаты окончательной части Гарантийной суммы. Выплата Субподрядчику Гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п. 8.9. Договора.

П. 10.2 договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  предусмотрено, чтоГарантийный срок на результат выполненных Работ начинается с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и истекает по истечении 24 (Двадцати четырех) месяцев с даты подписания итогового Акта о приемки выполненных работ (КС-14), т.е. Фактического завершение Генподрядчиком всех Работ на Объекте, подписанного между Генподрядчиком и Заказчиком, плановая дата указанного акта (Фактического завершения Генподрядчиком всех Работ на Объекте) - 31.12.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках вышеуказанного договора, Истцом были выполнены надлежащим образом и приняты Ответчиком работы на общую сумму 15 398 278,83 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами первичными документами: КС-3 № 1 от 31.05.2017г. на сумму 7 620 390,00 руб. с НДС, состоящий из: КС-2 № 2.2.1 от 31.05.2017г.; КС-2 №2.3.1 от 31.05.2017г.; КС-2 № 2.4.1 от 31.05.2017г.; КС-2 №2.6.1 от 31.05.2017г.;  КС-3 № 2 от 31.07.2017 г. на сумму 1 737 383,90 руб. с НДС, состоящий из: КС-2 № 2.1.1 от 31.07.2017 г.; КС-3 № 3 от 31.08.2017г. на сумму 5 087 076,46 руб. с НДС, состоящий из: КС-2 № 2.2.2 от 31.08.2017г.; КС-2 № 2.3.2 от 31.08.2017г.; КС-2 № 2.4.2 от 31.08.2017 г.; КС-2 № 2.5.1 от 31.08.2017г.; КС-2 № 2.6.2 от 31.08.2017 г.; КС-2 № 2.7.1 от 31.08.2017 г.; КС-3 № 4 от 31.10.2017г. на сумму 953 428,47 руб. с НДС, состоящий из: КС-2 №2.1.2 от 31.10.2017г.; КС-2 № 2.7.2 от 31.10.2017г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14/799 от 11.03.2020 г. (приложение к иску) с требованием выплатить гарантийное удержание, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2019 г. по делу А07-18142/2018 в рамках которого рассматривался спор между истцом и ответчиком по оплате выполненных работ по договору  № Уф-022017/3 от 22.02.2017   установлено, что  все работы по договору завершены 25.10.2017 г. с учетом поставки материалов Генподрядчиком, также что, Истцом были выполнены надлежащим образом и приняты Ответчиком работы на общую сумму 15 398 278,83 руб.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд делает вывод, что истцом был выполнен весь объем работ по договору № Уф-022017/3 от 22.02.2017, исходя из цены договора  15 398 278 руб. 87 коп. 

Кроме того, вышеуказанным решением установлено, что Ответчиком была удержана Гарантийная сумма по договору в общем размере 769 913,94 руб., что составляет 5 % от общей суммы выполненных работ (15 398 278,83 х 5%).

Суд принимает, выводы, изложенные в решении суда от 26.03.2019 г. по делу А07-18142/2018, в которых указано, что сумма гарантийного  удержания в размере 5% составила  769 913,94 руб. и была удержана ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы по договору № Уф-022017/3 от 22.02.2017 истцом  были выполнены не в полном объеме, и что сумма гарантийного удержания составляет 671 099 руб. 83 коп.

Согласно п. 8.7.договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  оставшаяся часть Гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), выплачивается после истечения Гарантийного срока и при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика).

 В соответствии с п. 8.8.договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  Генподрядчик выплачивает Субподрядчику суммы, удержанные в счет Гарантийной суммы, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика). Окончательная часть Гарантийной суммы, указанная в п. 8.8. Договора, выплачивается Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

П. 10.2 договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  предусмотрено, что Гарантийный срок на результат выполненных Работ начинается с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и истекает по истечении 24 (Двадцати четырех) месяцев с даты подписания итогового Акта о приемки выполненных работ (КС-14).

Акт приемки законченного строительством объекта (газопросвод-отвод к ПГУ ТЭЦ-5) между ООО «БГК» (Заказчиком выполнения работ по объекту) и ООО «Каскад-Энерго» (Подрядчиком/ Генподрядчиком/ ответчиком), что подтверждается решением суда от 14.11.21018 г. по делу №А23-4819/2018, в рамках которого рассматривался спор между истцом ответчиком по договору субподряда от 11.12.2015 № 69, решение вступило в законную силу.

Таким образом, гарантийный срок истек 06.03.2020 г.

К претензии № 14/799 от 11.03.2020 г. истец приложил счет № 121 от 11.03.2020 г. на плату гарантийного удержания.

Исходя из вышеизложенного, срок выплаты гарантийной суммы  наступил 12.04.2020 г.

На основании п. 8.9.договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  Гарантийная Сумма становится собственностью Генподрядчика и выплате Субподрядчику не подлежит в случае:

•если после обнаружения недостатков Работ Субподрядчик откажется устранять недостатки и/или нарушит срок устранения недостатков более чем на 20 (двадцать) календарных дней;

•если Работы не были выполнены в полном объеме по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в соответствующей стоимости не выполненных Работ сумме.

Работы по договору  № Уф-022017/3 от 22.02.2017  были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела А07-18142/2018.

Ответчик в своем отзыве ссылается на недостатки выполненных работ, которые возникли в пределах гарантийного срока и, по его мнению, подтверждаются определением суда от 12.05.2020 г. по делу А07-35116/2019.

Однако, указанным определением было утверждено мировое соглашение между ответчиком и  ООО «БГК» (Заказчиком выполнения работ по объекту), и недостатки работ не исследовались.

Таким образом, ответчиком  не представлено доказательств того, что истцом были выполнены работы по договору  № Уф-022017/3 от 22.02.2017   ненадлежащим образом, работы были приняты без замечаний, также не представлено доказательств выявления дефектов и недостатков выполненных истцом работ, а не иными лицами, в течении гарантийного срока.

 Кроме того, в соответствии с п. 8.9 договора № Уф-022017/3 от 22.02.2017  Гарантийная Сумма становится собственностью Генподрядчика в случае, если после обнаружения недостатков Работ Субподрядчик откажется устранять недостатки и/или нарушит срок устранения недостатков более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

Ответчиком доказательств обращения к истцу с требованием устранить недостатки, а также отказа истца от их устранения или нарушения срока устранения в материалы дела представлено не было.

Следовательно, доводы ответчика о том, что гарантийная сумма перешла в собственность ответчика, подлежат отклонению.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что  истцом был выполнен не весь объем работ, и что работы были выполнены с недостатками, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании гарантийного удержания  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-ЭНЕРГО»   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой» гарантийное  удержание 769 913 руб.94 коп., судебные расходы по государственной пошлине 18 398 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева