Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89356/2017

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 674050, С. УЛЕТЫ, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН УЛЕТОВСКИЙ, УЛ ПИОНЕРСКАЯ 33, ОГРН:  );

ответчик ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 196135, г Санкт-Петербург, 

<

...>/литер А/помещение 11-Н; Россия 672000, Г ЧИТА, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, УЛ КОСТЮШКО-ГРИГОРОВИЧА 5/605, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 50.000 руб., 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее  Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 50.000 руб., а  также 2.000 руб. расходов  по  уплате  государственной  пошлины.  

 

          Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.675.500 руб.

Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

 

          Стороны  в  суд  не  явились,  уведомлены  о времени  и  месте   рассмотрения  дела,  причины  неявки  неизвестны.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между перевозчиком Сторонами заключен договор перевозки №0317-ВлП, в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательство доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в Договоре (приложение №1) и заявках к нему, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

 

Под грузом в Договоре понимается песчано-гравийная смесь (ПГС).

 

При оказании услуг по Договору, Перевозчик взял на себя обязательство соблюдать Гражданский Кодекс РФ, правила перевозки грузов автомобильным транспортом, а также иные нормы действующего законодательства РФ.

 

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозок.

 

Стороны подписали дополнительное соглашение №1 (приложение №2) к договору перевозки №0317-ВлП от 06.03.2017, в котором определили, что расчеты за перевозку грузов производятся Заказчиком после предоставления исполнителем Договора и подписанных сторонами актов выполненных работ.

 

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору Перевозчик предоставил Ответчику по его заявкам (приложение №3, №4) автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

 

Факт осуществления Перевозчиком перевозок груза подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ (приложение №5, №6), а именно:

 

- 02 мая 2017г. сторонами Договора подписан Акт №03 выполненных работ- услуг (приложение №5), на сумму 1.313.000 руб., претензии со стороны Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют.

 

- 23 мая 2017г. сторонами Договора подписан Акт №04 выполненных работ- услуг (приложение №6), на сумму 1.363.500 руб., претензии со стороны Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют.

 

Кроме того, за период с 01.01.2016  по 30.05.2017  по данным бухгалтерского учета ООО «ЭЛЕКРОСТРОЙ» сформирована оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за указанный период, в которой отражена информация о расчетах с Перевозчиком (приложение №7) для провозной платы по договору перевозки №0317-ВлП от 01.03.2017г. и выведена задолженность (кредит) с указанием итоговой суммы в отношении Перевозчика в размере 2 676 500 рублей, что и соответствует сумме по вышеуказанным Актам выполненных работ - услуг №3 и №4 (приложение №5, №6).

 

Далее для ускорения расчетов, 16.06.2017между сторонами подписан АКТ №1 взаиморасчета требований по договору (приложение №8), где стороны договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, которые выражены в рублях, всего на сумму 1.000.000 руб.. С момента подписания сторонами указанного акта и после проведения сторонами зачета взаимных однородных требований обязательство Заказчика перед Перевозчиком по Договору №0317-ВлП от 01.03.2017г. частично прекращается, и в результате задолженность ООО «Электрострой» перед ИП ФИО2 составляет 1.676.500 руб.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, услуги  не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 1.676.500 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

 Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность  в размере 1.675.500 руб.,  а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 2.000  руб.  

 

           Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ"  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  27.755  руб.

 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                             Константинова Е.В.