Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8025/22

02 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

Протокол  судебного заседания вела  секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Строй Содружество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору в сумме 1 179 445 руб.,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Содружество» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СтеллаСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № СТС-114/19 от 25.06.2019. в общей сумме 1 179 445 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022 с ООО «СтеллаСтрой» требования удовлетворены частично: взыскана  задолженность в 325445,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 9509,00 руб. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022  решение решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022, решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А41-8025/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  заседания, не явился, отзыв не представил.

            Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между «СтеллаСтрой» (далее - Покупатель) и ООО «Строй Содружество» (далее - Поставщик) 25.06.2019 заключен договор поставки № СТС-114/19, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Пунктом 4.3. договора поставки № СТС-114/19 от 25.06.2019 предусмотрена  предварительная оплата партии товара поставщику в течение трех банковских - дней с момента получения счета на данную партию, если иной порядок не установлен в спецификации.

Во исполнение обязательств истцом отгружен товар в адрес ответчика по универсальным передаточным документам: № 1310 от 27.02.2021 на сумму 179000 руб., № 1617 от 10.03.2021 на сумму 84000 руб., № 1702 от 12.03.2021 на сумму 179000 руб., № 1748 от 13.03.2021 на сумму 110000 руб., № 1920 от 18.03.2021 на сумму 194000 руб., № 1969 от 20.03.2021 на сумму 179000 руб.,, № 2808 от 13.04.2021 на сумму 97000 руб., № 2768 на сумму 97000 руб.

Между тем, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

Стоит отметить, что п. 4.6 Договора в случае наличия задолженности Покупателя по настоящему договору, поступающие от Покупателя денежные средства вне зависимости от указания назначения платежа (привязки к счетам Поставщика) засчитываются Поставщиком в качестве погашения задолженности по более ранним поставкам.

В связи с чем, Истец воспользовался своим правом и распределил поступившие от Ответчика оплаты за поставленный товар в счет погашения задолженности по более ранним поставкам. 

В подтверждение распределения платежей Истец представил бухгалтерские справки.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),              а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные для договора купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом, в случае неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 179 445 руб.

Указанная сумма заявлена истцом по следующим поставкам: УПД № 1310 от 27.02.20221г. на сумму 85445 руб. (общая сумма поставки 196000руб., частично оплачена ответчиком в размере 110555,00 руб.); УПД № 1617 от 10.03.2021г. на сумму 99500 руб., УПД № 1702 от 12.03.2021г. на сумму 196000 руб., УПД № 1748 от 13.03.2021г. на сумму 125500 руб., УПД № 1920 от 18.03.2021г. на сумму 211000 руб., УПД № 1937  от 19.03.2021г. на сумму 72 000 руб., УПД № 1969  от 20.03.2021г. на сумму 196 000 руб., УПД № 2808  от 13.04.2021г. на сумму 97 000 руб., УПД № 2768  от 13.04.2021г. на сумму 97 000 руб.

Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 01.01.2020 – 25.08.2021, подписанного сторонами.

Согласно  п. 4.6 Договора в случае наличия задолженности покупателя по договору, поступающие от покупателя денежные средства в независимости от указания назначения платежа засчитываются поставщиком в качестве погашения заложенности по более ранним срокам.

Таким образом, сторонами в договоре предусмотрено, что в независимости от назначений платежа, указанных в платежных поручениях, задолженность зачисляется в счет  погашения заложенности по более ранним поставкам.

Ответчик возражений, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании  задолженности за поставленную продукцию в размере 1179445,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

           Взыскать с ООО «СтеллаСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строй Содружество» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1179445,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 24794,00 руб..

           В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                          А.С. Шайдуллина