Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56413/2025

29 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ИП ФИО1 (адрес: Россия 308519, пгт Северный, Белгородская обл, ул Садовая, д. 84, кв. 133, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:Россия 192102, г.Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БУХАРЕСТСКАЯ, Д. 24, К. 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22 ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 140000 руб. задолженности, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРУЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 140000 руб. задолженности.  

Определением суда от 03.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.  

Между сторонами были заключены два договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № б/н от 12.12.2024, Договор -заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № б/н 16.12.2024).  

Договор-заявка № б/н от 12.12.2024 производился по маршруту между Санкт-Петербургом и Московской областью с обратной доставкой груза в Санкт-Петербург. Стоимость данных услуг по перевозке груза была составила 90000 руб.  

Договор-заявка № б/н от 16.12.2024 производился по маршруту Вологодская область – Санкт-Петербург, ставка по которому составила 80000 руб.  

По утверждению истца, Перевозчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по обоим договорам: погрузка и отгрузка груза были произведены в установленные графиком сроки, а все необходимые товарно-транспортные документы были представлены Заказчику.  

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате оказанных услуг. По Договор- заявке № б/н от 12.12.2024 оплата в размере 90000 руб. не производилась. По Договор- заявке № б/н от 16.12.2024 была осуществлена частичная оплата в сумме 30000 руб., в то время как полная стоимость услуг составляла 80000 руб.  

Таким образом, в результате неисполнения Ответчиком своих платежных обязательств, за ним возникла совокупная задолженность перед Истцом в размере 140000 руб.  

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

По заключению суда истец не представил достоверных и достаточных доказательств заявленного требования.  

По условиям названных договоров-заявок оплата производиться после предоставления транспортных или товарно-транспортных накладных, счетов, актов.  

Указанные документы истцом не представлены. 

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия 

Судья Радынов С.В.