ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-84130/16

24 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.09.2016г., зарегистрированной в реестре № 7-160.

от ФИО4 - ФИО3 по доверенности от 20.09.2016г., зарегистрированной в реестре № 7-160.

от ФИО5 - ФИО3 по доверенности от 12.10.2016г., зарегистрированной в реестре № 3-2279.

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кондрашова В.В. на решение  Арбитражного суда Московской области  от 06.10.2017 года по делу №А41-84130/16, принятое судьей  Досовой М.В., по иску  ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙПАРТИЯ", Кеменова П.Н., Орлова О.Ю., Перельштейна М.Г. к  Кондрашову В.В..,  ООО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ"  о передаче документов, касающихся деятельности общества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройПартия», ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций»  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Комбинат Строительных Конструкций» о реорганизации в форме присоединения к ООО «ЭТАЛОН ЮДЖИН», обязании ФИО6 передать документацию ООО «Комбинат Строительных Конструкций», согласно поименованному истцами перечню.. 

В судебном заседании представителем истцов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО «Комбинат Строительных Конструкций». 

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2017 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СтройПартия», ФИО4, ФИО5, Перельштейна Марка Григорьевича от иска в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций» о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций» о реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ЮДЖИН». Производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций» прекращено. 

На  ФИО6 возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций» следующие документы: 

1. Свидетельство о регистрации от 28.04.2008г. за ГРН 1085004000531 (серия 50 №011296537)Свидетельство о постановке на налоговый учет от 09.07.2014г. за ГРН 2145032051877 

2. Уведомление о постановке на учет в ПФ РФ №2 Упр. №5 Одинцовский р-н Московской области

 3. Уведомление о постановке на учет в ФСС Филиал №32

 4. Устав, утвержденный Протоколом от 27.03.2008г.

 5. Учредительный договор от 27.03.2008г. 

6. Протокол от 27.03.2008г. 

7. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменении в учредительные документы от 12.11.2008г. ГРН 2085004022519 (серия 50 № 010211577) 

8. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 12.11.2008г. ГРН 2085004022520 (серия 50 № 010211579) 

9. Устав, утвержденный Протоколом от 09.09.2008г. 

10. Учредительный договор от 09.09.2008г. 

11. Договор купли-продажи доли от 2008г. 

12. Протокол от 09.09.2008г. 

13. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 03.04.2009г. ГРН 2095004004533 (серия 50 № 010203471) 

14. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 03.04.2009г. ГРН 2095004004544 (серия 50 № 010203472) 

15. Устав, утвержденный Протоколом от 11.03.2009г. 

16. Учредительный договор от 11.03.2009г. 

17. Протокол от 11.03.2009г.

 18. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 04.05.2009г. ГРН 2095004006590 (серия 50 № 010203694) 

19. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 04.05.2009г. ГРН 2095004006601 (серия 50 № 010203695) 

20. Устав, утвержденный Протоколом от 14.04.2009г. 

21. Учредительный договор от 14.04.2009г. 

22. Протокол от 14.04.2009г. 

23. Договор купли-продажи части доли от 2009г.

 24. Договор купли-продажи части доли от 2009г. 

25. Договор купли-продажи части доли от 2009г. 

26. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17.06.2009г. ГРН 2095004008537 (серия 50 № 010203927) 

27. Свидетельство о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 17.06.2009г. ГРН 2095004008548 (серия 50 № 010203928) 

28. Устав, утвержденный протоколом 21.05.2009г. 

29. Протокол 21.05.2009г. 

30. Учредительный договор от 21.05.2009г. 

31. Лист записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава ООО в соответствие с положения от 30.12.2008г. №ФЗ 312-ФЗ от 26.06.2014г. ГРН 2145004006431 (серия 50 № 010203928) 

32. Устав, утвержденный Протоколом 02.06.2014г. 

33. Протокол 02.06.2014г. 

34. Лист записи о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме выделения от 15.08.2014г. ГРН 2145032061953 

35. Протокол №03-14 о реорганизации от 08.08.2014г. 

36. Лист записи от 05.06.2015г. ГРН 2155032087802 

37. Лист записи от 05.06.2015г. ГРН 2155032087868 

38. Пояснительная записка к разделительному балансу 

39. Разделительный баланс 

40. Лист записи от 09.06.2015г. ГРН 2155032088726 

41. Протокол №05-15 от 14.01.2015г. 

42. Лист записи от 09.06.2015г. ГРН 2155032088737 

43. Лист записи от 22.02.2016г. ГРН 2165032093720 

44. Лист записи от 05.09.2016г. ГРН 8167748063013 

45. Протокол №4-16 от 23.08.2016г. 

46. Бухгалтерскую отчетность за период с 28.04.2008г. по текущую дату. 

47. Уведомления участников о проводимых общих собраниях участников, с квитанциями об отправлении. 

48. Журнал регистрации участников, присутствующих на общих собраниях участников или документ, заменяющий данный журнал. 

49. Печать. 

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО6 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в части удовлетворения исковых требований в его отношении,   полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель апелляционной жалобы явку в судебное заседание не обеспечил, представитель ФИО2, ФИО4, ФИО5 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая вынесенный судебный акт законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителей явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Комбинат Строительных Конструкций» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области 28.04.2008. 

ООО «Управляющая компания СтройПартия», ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются участниками ООО «Комбинат Строительных Конструкций», владеющими в совокупности 100% уставного капитала общества. 

Решением общего собрания участников ООО «Комбинат Строительных Конструкций» от 10.10.2016 ФИО6 освобожден от должности генерального директора, генеральным директором общества избран ФИО7

 Истцами указано, что общество обращалось к ответчику с требованием передать все документы общества в распоряжение вновь назначенного генерального директора ООО «Комбинат Строительных Конструкций». 

Полагая, что ФИО6 не исполнил в установленном порядке обязанность по передаче документов, участники общества обратились с иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя требования в отношении ответчика ФИО6,  суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. 

В статье 40 Закона об обществах ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является, в том числе, генеральный директор. 

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. 

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена обязанность экономических субъектов, в том числе коммерческих организаций, осуществлять бухгалтерский учет, ведение которого организуется его руководителем – единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицом, ответственным за ведение дел экономического субъекта, либо управляющим, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. 

Пунктом 4 статьи 29 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об обществах ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

 В соответствии с частью 2 статьи 50 Закона об обществах ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Вышеуказанные нормы права подтверждают то обстоятельство, что на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю. 

Таким образом, субъектом ответственности по заявленным истцами основаниям и предмету является бывший руководитель ООО «Комбинат Строительных Конструкций».

Ответчиком не представлены доказательства передачи документов и иного имущества общества (включая печать) новому директору.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов» при смене материально ответственных лиц требуется обязательное проведение инвентаризации. 

С учетом положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» при смене руководителя юридического лица предыдущим руководителем новому должны быть переданы по акту не только учредительные, но и бухгалтерские и иные документы, а также имущество, позволяющие юридическому лицу осуществлять свою деятельность. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, возложении на ФИО6 обязанности передать все документы, предусмотренные частью 1 статьи 50 Закона об общества ограниченной ответственностью, а также печать и штампы общества. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных правовых выводов.

Как было указано выше, доказательств передачи требуемых и предусмотренных законом документов новому директору общества не представлено.

Таким образом, суд правомерно указал, что  для удовлетворения иска достаточно установления факта наличия у ответчика обязанности по хранению указанных истцами документов и неисполнение им данной обязанности. 

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно не извещения судом о времени и месте судебного заседания не соответствуют материалам дела.

Адрес, по которому ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, прямо указан в качестве места жительства ФИО6 в п.1.2 Устава общества «Комбинат Строительных Конструкций» (л.д. 65)

Доказательств того, что до сведения общества в установленном порядке была доведена иная информация  о месте проживания ответчика,  не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность на ФИО8. (который также является подписантом рассматриваемой апелляционной жалобы)  от Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций» в лице Генерального директора ФИО6, датированная  06 апреля 2017 года (л.д. 104), данный представитель знакомился с материалами дела.

С учетом совокупности имеющихся доказательств, процессуальных оснований полагать извещение ФИО6 о судебном споре отсутствующим, не имеется.

Довод ответчика относительно права ФИО5 на выступление соистцом по настоящему иску в виду обращения взыскания на его долю в уставном капитале не имеет документального подтверждения, сам по себе данный довод не влияет на законность принятого судебного акта, доказательств утраты ФИО5 на момент рассмотрения спора статуса участника общества не имеется.

Доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта, корпоративное решение ООО «Комбинат Строительных Конструкций», в силу которого ФИО6 был освобожден от занимаемой должности генерального директора, признано недействительным, суду не представлено также.

Отказ от иска в части,  судом первой инстанции принят в соответствии с имеющимся ходатайством и правом истцов, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, по сути, решение в указанной части заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Арбитражный суд Московской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2017 года по делу № А41-84130/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

 В.А. Мурина