Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27211/20

11 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"      

к ООО "ПСО-ТЕРМА"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 07.09.2020

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "ПСО-ТЕРМА" о взыскании задолженности за май-октябрь 2019 г.  в размере 1 415 149,63 руб., неустойки до 175 256,31 руб.(С учетом определения суда от 29.07.2020).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства  представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, в соответствии с положениями ст. ч.1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрен и принят отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 415 149,63  руб., рассмотрено и удовлетворено  ходатайство об уточнении суммы неустойки до размера 194 999, 74 руб.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Через информационный ресурс «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя ответчика  и  о признании исковых требований в части суммы неустойки (от 04.09.2020 № 4284).

 С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято признание иска в заявленной части.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Истринская теплосеть» (переименовано в АО «Истринская теплосеть») и ООО «ПСО-Терма» заключены договоры теплоснабжения №309/16 от 18.03.2016, №310/16 от 18.03.2016, №1181 от 27.08.2015, №28/15 от 27.08.2015, согласно которым ответчик взял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию (прилагается).

Вместе с тем, несмотря на своевременный отпуск истцом тепловой энергии, ответчик своей обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, сумма долга сложилась у ООО «ПСО-Терма» в пользу АО «Истринская теплосеть» в размере 1 415 149,63 рублей за поставленную тепловую энергию с май-октябрь 2019.(с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

После подачи искового заявления,  ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 194 999,74 руб., с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в части суммы неустойки, суд считает, что  требования  истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  29101 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 12336 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  и производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 415 149,63 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "ПСО-ТЕРМА" в пользу АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" неустойку в размере 194 999,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 101 руб. 

Возвратить АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 336 руб., оплаченную по платежному поручению от 27.04.2020 № 961.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                               Т.Ю. Гришина