﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1279/20 

Екатеринбург

19 июня 2020 г.

Дело № А47-15418/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Новиковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кукушкиной Н.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области и Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2019 по делу № А47-15418/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители уполномоченного органа – Трофимова Е.В. (доверенность от 03.02.2020 № 14), Степанян Г.Б. (доверенность от 03.02.2020 № 6).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Московского округа приняли участи представители:

Федеральной налоговой службы России – Потылицина О.А. (доверенность от 22.03.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Регионметснаб» (далее – общество «Регионметснаб») – Шадрин Д.М. (доверенность от 31.10.2020), Давыдов О.И. директор. 

Федеральная налоговая служба в лице уполномоченного органа 15.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ответчикам: акционерному обществу «Торговый Дом «ТМК», г. Екатеринбург Свердловской области, публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания», г. Москва, Зябликову Вадиму Германовичу, г. Москва, Ясногородской Светлане Сергеевне, г. Москва, Давыдову Олегу Игоревичу, г. Москва, Аванесовой Ирине Ивановне, г. Москва, обществу «Регионметснаб», г. Обнинск Калужской области, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с ответчиков солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрпромснаб» денежных средств в сумме 805 034 817 руб. 20 коп., в котором просила привлечь акционерное общество «Торговый дом «ТМК», публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания», Зябликова Вадима Германовича, Ясногородскую Светлану Сергеевну, Давыдова Олега Игоревича, Аванесову Ирину Ивановну, общество «Регионметснаб» солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Центрпромснаб»; определить размер субсидиарной ответственности в сумме 805 034 817 руб. 20 коп.; взыскать солидарно с акционерного общества «Торговый дом «ТМК», публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания», Зябликова Вадима Германовича, Ясногородской Светланы Сергеевны, Давыдова Олега Игоревича, Аванесовой Ирины Ивановны, общества «Регионметснаб» в пользу уполномоченного органа 805 034 817 руб. 20 коп. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству. 

Уполномоченный орган также ходатайствовал перед судом о принятии обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах ПАО «ТМК» (ИНН 7710373095), наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах АО «ТД «ТМК» (ИНН 7729392616), наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах общества «Регионметснаб» (ИНН 4025446764), наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах Аванесовой Ирины Ивановны (ИНН 773603252279) (г. Москва), наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах Давыдова Олега Игоревича (ИНН 771301655790), наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах Зябликова Вадима Германовича (ИНН 772511420933), наложен арест на денежные средства в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп., находящиеся на всех счетах Ясногородской Светланы Сергеевны (ИНН 772814648380). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2019 удовлетворены ходатайства акционерного общества «Торговый Дом «ТМК», публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания»; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 по делу № А47-15418/2019 в виде наложения ареста на денежные средства в отношении двух ответчиков – акционерного общества «Торговый Дом «ТМК», публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» в пределах суммы 805 034 817 руб. 20 коп. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2019 в удовлетворении заявления общества «Регионметснаб» об отмене обеспечительных мер отказано. 

Общество «Регионметснаб» 27.11.2019 обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с которым просило заменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства общества «Регионметснаб», находящиеся на р/с 40702810140000021933 в Среднерусском банке публичного акционерного общества «Сбербанк», на установление запрета на списание с указанного счета денежных средств более 1 500 000 руб. в месяц (установить лимит пользования денежными средствами не более 1500000 руб. в месяц); в остальной части обеспечительные меры оставить без изменений. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2019 ходатайство общества «Регионметснаб» удовлетворено: судом произведена замена обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019 по делу № А47-15418/2019 в части наложения ареста на денежные средства общества «Регионметснаб», находящиеся на расчетном счете 40702810140000021933 в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк», на установление запрета на списание с указанного счета денежных средств более 1 500 000 руб. в месяц (установлен лимит пользования денежными средствами не более 1 500 000 руб. в месяц), в остальной части обеспечительные меры, принятые в отношении общества «Регионметснаб», оставлены без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 определение суда первой инстанции от 06.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, а также возражениях на отзыв общества «Регионметснаб», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, уполномоченный орган указывает, что установленный лимит на снятие денежных средств  не исключает последующего совершения сделок в виде вывода имущества общества «Регионметснаб», что исключит возможность восстановления нарушенного права при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «Регионметснаб» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В силу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой.

Исходя из смысла данной нормы права, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика, а также при замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет общества «Регионметснаб» могут блокировать ведение его финансово-хозяйственной деятельности, в том числе препятствовать  расчетам с сотрудниками общества по выплате им заработной платы, с налоговыми органами и иными контрагентами, лишать возможности использовать расчетный счет в банке для прихода и расходования денежных средств, суды заключили, что такие обеспечительные меры могут привести к убыткам ответчика, а также его неплатежеспособности.

В то время как новые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, рассматриваемым в споре, их целью служит предотвращение причинения должнику и его кредиторам имущественного ущерба, обеспечивают баланс интересов заинтересованных лиц, являются разумными и обоснованными, учитывая, что общество «Регионметснаб» является действующим юридическим лицом, исполняющим обязанности налогового агента, производящего расчеты с контрагентами, суды пришли к выводам о доказанности наличия оснований для замены спорных обеспечительных мер и удовлетворили заявление общества «Регионметснаб».

Кроме того, подобные меры адекватны заявленным требованиям, не приведут к фактической невозможности функционирования ответчика как хозяйствующего субъекта.

Довод о возможном выводе имущества ответчика основан на предположениях. Заявитель не лишен права обратиться с заявлением о замене обеспечительных мер при наличии подтверждающих доказательств. 

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по делу, сводятся к мнению заявителя о том, что приведенные сторонами спора доводы и доказательства должны быть оценены судом иным образом. Между тем положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду округа при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, в связи с чем у суда округа не имеется оснований для иной оценки доказательств.

     Судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, все приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены принятых по спору судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2019 по делу № А47-15418/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Е.А. Павлова 

Судьи					           Ю.В. Кудинова 

                                                                                             О.Н. Новикова