АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1594/2021

г. Ярославль

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Стройторг НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "ЯРКОЛОРИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   475628.59  руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 17.05.2021 по 24.05.2021 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг НН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу "ЯРКОЛОРИТ" о   взыскании   475628.59  руб., в том числе: 470 493,02 руб. – долга, 5135,57 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. – в  возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

      От ответчика поступили письменные возражения, сумму долга указывает в размере 464 493,02 руб., представил односторонний акт сверки, в котором отражена продажа № 269 256 от 03.09.2020 на сумму 78 596,81 руб.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

27.07.2020г. между АО «Ярколорит» (поставщик) и ООО «Стройторг НН» (покупатель) был заключён договор поставки товара № 727201 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель оплатить и принять в период действия договора лакокрасочную продукцию и прочую продукцию из ассортимента поставщика (товар), в порядке и на условиях договора и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Поставщик поставляет товар отдельными партиями. Количество, ассортимент, цена товара, стоимость конкретной партии, дата отгрузки, способ поставки, реквизиты грузополучателя и его адрес стороны согласовывают в спецификациях или в счете на оплату при предоплате системе расчетов, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 заявка на поставку конкретной партии товара (Приложение № 1 к договору) должна быть оформлена и передана покупателем в адрес поставщика. Заявка должна содержать количество и ассортимент товара, способ поставки, реквизиты грузополучателя и его адрес, а также желаемую дату отгрузки.

В соответствии с п. 2.2 договора поставщик обязуется рассмотреть заявку в течение 1 рабочего дня с момента ее получения и направить в адрес покупателя спецификацию. При отсутствии согласованной спецификации существенные условия поставки считаются согласованными в товарных, транспортных документах, счетах-фактурах, составленных в период действия договора.

При предоплатной системе расчетов поставщик обязуется рассмотреть заявку в течение 1 рабочего дня с момента ее получения и направить в адрес покупателя счет на оплату.

Как следует из п. 2.11 договора отгрузка товара осуществляется поставщиком в срок не позднее 10, а для судовой эмали, нестандартной продукции (RAL) – 14 рабочих дней, с момента согласования покупателем спецификации (счета на оплату) при условии соблюдения сроков, указанных в п. 2.2 и п. 2.3 договора. Окончательная дата отгрузки указывается в спецификации (счете на оплату).

Согласно п. 3.2 договора цена на товар в каждой партии, поставляемой по договору, согласуется сторонами и фиксируется в спецификации, счете на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных на отгрузку и счетах-фактурах.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит предварительную оплату 100% стоимости каждой партии товара.

Как следует из спецификации № 269 256 от 04.08.2020, поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 543 089,83 руб., с условием предварительной 100% оплаты, дата отгрузки: в течении 10 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец в порядке предварительной оплаты на основании счета № 269 256 от 27.07.2020  перечислил ответчику 543 089,83 руб. по платежному поручению № 2684 от 05.08.2020.

03.09.2020 поставщиком произведена поставка товара по товарной накладной (подписанной обеими сторонами) № 269 256 на сумму 72 596,81 руб.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

25.09.2020 в адрес поставщика была направлена претензия с требованием осуществить поставку недостающей продукции.

Требование оставлено без удовлетворения.

Уведомлением от 27.11.2020 покупатель отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств. Ответчик не ответил на претензию.

Указанное уведомление направлено 04.12.2020, получено поставщиком 15.12.2020.

       Отсутствие поставки недостающей части товара и невозвращение суммы предоплаты поставщиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

        Ответчик, возражая против иска, сумму долга указал в размере 464 493,02 руб., представил односторонний акт сверки, в котором отражена продажа № 269 256 от 03.09.2020 на сумму 78 596,81 руб.

        Учитывая изложенное, суд из упрощенного производства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в определении  от 19.04.2021 по настоящему делу  запросил у ответчика копию товарной накладной № 269256 от 03.09.2020 с печатями и подписями  сторон.

  Указанный документ ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения  ею процессуальных действий.     

  Спор рассмотрен исходя из доказательств, представленных в материалы дела.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         Возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены, опровергаются представленной истцом и подписанной поставщиком товарной накладной № 269 256 от 03.09.2020 на сумму 72 596,81 руб.

              Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 470 493,02 руб. 

На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 470 493,02 руб., также как и доказательств возврата полученной  предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

Срок поставки истек в 2020 году.

27.11.2020 покупатель отказался от исполнения договора, о чем направлено уведомление второй стороне договора.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 470 493,02 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

       Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 470 493,02 руб. за период с 25.08.2020 по 26.11.2020.

       Рассмотрев данное требование истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

       Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента получения покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Договор расторгнут по уведомлению от 27.11.2020, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления  получено поставщиком 15.12.2020.

   С учетом изложенного, сумма процентов, исчисленных за период с 25.08.2020 по 26.11.2020, не подлежит взысканию с ответчика, т.к. в этот период у него еще не наступила обязанность по денежному обязательству.

   В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  суд отказывает.

  При этом истец не лишен права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в период после 15.12.2020, что в данном деле не заявлено.

  Иск подлежит частичному удовлетворению.

    Истец заявил о взыскании с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

    В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 24.09.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру № 42 от 12.10.2020 на сумму 30000 руб.

    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

     В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает факт несения расходов доказанным.

При этом суд принимает во внимание следующее. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов, представленных стороной в дело квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность и количество судебных заседаний; фактическая и правовая сложность дела; продолжительность его рассмотрения и иные. 

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0). По смыслу вышеуказанного разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ВС РФ №1) предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, учитывая объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, ходатайства о приобщении документов от 17.02.2021, от 24.03.2021, от 13.05.2021), учитывая при этом, что спор не относится к категории сложных дел, не требует исследования большого количества документов и нормативно-правовой базы, дело рассмотрено при отсутствии явки сторон,  суд полагает, что заявленные расходы подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оказание юридических услуг не должны быть завышенными, должны быть соответствующим уровню цен на услуги аналогичного содержания по спорам данной категории дел в данном регионе, т.е. в рассматриваемом случае – в г.Ярославле.

В связи с указанным суд полагает, что отвечает критериям разумности и соразмерности  по рассмотренному делу  оплата работы представителя  в сумме 20 000 руб., что соответствует оплате юридических услуг по схожим  спорам. 

Поскольку иск удовлетворен в размере 98,93% (иск на сумму 475 628,59 руб., удовлетворен на сумму 470 493,02 руб.), соответственно, возмещению подлежат расходы  в сумме 19786 руб.

Для удовлетворения остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отсутствуют правовые основания.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Акционерного  общества "ЯРКОЛОРИТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Стройторг НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  470 493,02 руб. – долга, 12378 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 19786 руб. – в  возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска и  заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.